網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
請馬英九效法周錫瑋吧
2010/02/23 02:17:48瀏覽2661|回應12|推薦13


周錫瑋縣政做得如何,筆者不敢評論,因為單就筆者所居住的新店市而言,周錫瑋任內的確建樹良多,改善了不少新店地區的交通及生活品質。但這畢竟只是新店一個地區,台北縣其他地區感受如何,筆者不是該地區民,無從評論。然而為了一個「不是制度的制度」而放棄連任,周錫瑋身影漂亮,下台乾淨,不入府不入閣不接受職位安排,成就了一個政治人物起碼的格調典範。
反觀馬英九與金溥聰控制的國民黨中央,為了勝選已經完全放棄著制度與格調,什麼手段能達成目的,什麼人選能勝選,都可以奉為規臬。如果周錫瑋是慣例,國民黨現在應該再做一個針對2012總統人選的民調,如果胡志強、朱立倫以及其他人支持度高於馬英九,是否馬英九也應該同樣宣佈放棄連任,並且支持高民調支持的候選人?
不要怪街頭巷議的陰謀論,把朱立倫放在新北市,果然是司馬昭之心。勝,人民不會接受一個才當一年的市長落跑選總統;輸,連個直轄市都輸如何堪選大位?無論勝敗,橫豎朱立倫都在2012大選中提前出局了,而交代就是為了鞏固岌岌可危的國民黨政權,實際上更是為了危如累卵的馬英九大位。
周錫瑋退選再次印證了馬式改革的膚淺與半調子,沒有豎立制度在先,又缺乏完整的合理化論述在後,完全就是為了特定選區特定對象,搞出的「量身改革」。如果民調跟初選是黨內的制度,請照制度走,不要有的地區搞徵召,有的地區搞民調,有的民調只在特定時期作幾次,有的可以不同時間作多次,這樣的作法要公眾相信「是改革不是權謀」,恐怕真的只有鬼才相信。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zombie&aid=3796349

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

starpig
等級:8
留言加入好友
這位仁兄說的話怎麼跟民進黨那群政客這麼像
2010/02/24 04:38
請問這位SAY NO的仁兄
你有甚麼證據顯示
面對民進黨的強棒和藍營非勝不可的壓力  周錫瑋不是因為自己知道選不上而自願退選?

照我看來  與其堅持參選到最後  弄的親痛仇快   更有智慧的做法是退一步海闊天空  周錫瑋的作法並不難理解

我確定周錫瑋不是個笨蛋
但旁邊說三道四不知所云的白癡倒很多


路人Juno
等級:8
留言加入好友
國民黨初選可還沒有說用民調定勝負
2010/02/23 13:32

版主:

制度不只有有形的,還有無形的慣例。如果是以民調定勝負,桃園就不該提名陳學聖,台中更不該不辦初選民調。

問題是就我所知,國民黨初選可還沒有說用民調定勝負。  你的假設(如果是以民調定勝負)已經不對,下面的推論就不必再討論。

更何況馬英九是去年,黨內民調還沒開始前,就向藍營高層表達要朱立倫選新北市,這就是破壞制度。

你的假設(如果是以民調定勝負)已經不對,下面的推論就不必再討論。

因為如果尊重制度,馬英九不應該在初選民調結果出來前表態支持任何人,這樣的初選民調才是公平。或許您沒有很看清楚我的立場,我的立場很簡單,如果馬英九要建立制度,請一切照制度來,包括他自己的連任,不要針對他偏愛的人搞一套,對不喜歡的人又搞另外一套,那就不要瞎扯什麼改革了。

你的盲點是從來沒有任何人,包括馬總統或金秘書長,說周錫瑋民調低所以不該選的,所以由這個錯誤的假設導出來的結果就是錯的。

沒錯,金溥聰是說過朱立倫民調比周高,朱參選是大勢所需等話,但是

  • 他沒說周失去參與初選的資格,
  • 金更沒說用民調決定了周失去資格的話。

周聽了這些話就棄選,只有兩個可能:

  • 他同意他民調真的比較低換句話說周自己也認可用民調決定,版主就不必為他打抱不平了;
  • 他聽出弦外之音黨中央不支持他就退選,這就支持了我的學說,周只看黨中央的支持打仗,未戰先敗。



等級:
留言加入好友
無聊
2010/02/23 12:32

只會批評...自己做看看才會知道

只會說自己看到的那小小的一口井天...


Truvy
等級:7
留言加入好友
都是馬英九的錯
2010/02/23 12:20
真奇怪~
人家自己退不選 你們也恨得咬牙切齒

人家葉宜津被蔡英文設計吃了悶虧 你怎麼不提?
人家陳唐山被蔡英文打壓挨了悶棍 你怎麼不說?

反正有錯......都是馬英九的錯
反正怎麼做都錯...做下去就對了

2012藍軍提誰 你也不會支持 你煩惱什麼?
反觀現在你好好擔心可能贏的蘇 真的去做都長怎麼辦吧?!

民調對蔡英文滿意 我也投滿意 我也投支持
因為她把民進黨教得乖呀乖...
問總統是否會投她...你認為呢???

 


等級:
留言加入好友
一些想法
2010/02/23 12:10

我承認周縣長卻有政績 ,問題是說來說去總不外乎新店生活品質的提升與淡水河的整治 ,這兩項政績會獲得當地民眾的認同, 我想是無庸置疑的.

但這就是周縣長的困境 ,新北市共有二十九個鄉鎮市. 如果他最突出的政績只集中在上述兩個鄉鎮市  ,請問其他鄉鎮市民做何感想? 依聯合報報導, 周縣長有著手整治板橋、蘆洲和中永和的臭水溝.  我們就姑且把此事做為周縣長對於板橋、蘆洲和中永和的政績好了.   那周縣長整體來說對於六個鄉鎮市有做出一些貢獻.  但我真的要問,  周縣長對土城 汐止 樹林 三峽 鶯歌 三重 金山 萬里等地到底有什麼可端上檯面的政績?  馬蕭2008選總統時在新北市大勝謝蘇50萬票.  當時新北市除去石碇 坪林 貢寮, 其他26個鄉鎮市可都是挺馬的. 可見新北市民本來就有足夠理性做出正確選擇 .如今周縣長的顯著政績落至只剩下新店淡水的整治, 難道他不需要檢討? 聯合報把周的民調低迷歸咎於新北市民受到少數媒體民粹操作的影響,  這豈不是把大多數新北市民都當成傻瓜? 

   

   


阿珠珠~
等級:8
留言加入好友
形勢比人強!
2010/02/23 11:23

如果連任不是為了貪污,有何不可!

要看馬英九2011年的民調,而不是現在!

而且看的是支持度,而不是滿意度!

也得看其他同黨同志的總統民調,而不是拿總統比縣市長民調!

職責不等、國和縣的選民數也不等,如何比擬?狹隘!


台灣歹完
等級:4
留言加入好友
妖孽治國, 鬼何多
2010/02/23 10:15
期望妖孽學人樣?
Don't hold your breath!


等級:
留言加入好友
冬瓜..西瓜
2010/02/23 09:08

說法不夠公正.

雞腿與鴨腿相比.

不倫不類.

就像民進黨與國民黨相比.理念.理想.一定不一樣.


right on
等級:7
留言加入好友
言不及義
2010/02/23 08:12
你的論述膚淺, 言不及義, 且有自己給自己畫靶射擊之嫌。

路人Juno
等級:8
留言加入好友
當他只能靠上位的人支持自己來贏時,他已經輸了
2010/02/23 04:57

並不同意版主的看法。  目前為止並沒有任何制度被打破,不論是用手法或是其他手段,新北市的國民黨內提名還沒開始。

今天如果已經提名周錫瑋,國民黨中央又說周民調不好那些有的沒有的,不想提名,那麼制度的確被打破。

現在的情形是周自己知道大勢已去,他得不到黨中央和馬英九的支持,因此他自己打退堂鼓。  如果他自認仍然有縣民支持,那麼他不必怕黨中央,他脫黨參選一樣能贏。

但是當他只能靠上位的人支持自己來贏時,他已經輸了。

Berserker(zombie) 於 2010-02-23 06:05 回覆:
制度不只有有形的,還有無形的慣例。如果是以民調定勝負,桃園就不該提名陳學聖,台中更不該不辦初選民調。更何況馬英九是去年,黨內民調還沒開始前,就向藍營高層表達要朱立倫選新北市,這就是破壞制度。因為如果尊重制度,馬英九不應該在初選民調結果出來前表態支持任何人,這樣的初選民調才是公平。或許您沒有很看清楚我的立場,我的立場很簡單,如果馬英九要建立制度,請一切照制度來,包括他自己的連任,不要針對他偏愛的人搞一套,對不喜歡的人又搞另外一套,那就不要瞎扯什麼改革了。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁