三合一選舉落幕了，對於結果藍綠都可有各自的解讀，但從選票與當選者背景來看，這場選舉其實只是回歸基本盤，把早已預期的結果忠實反映出來罷了。因為縣市長是屬於「多數決制(Majoritarian
system)」，常常會有放大效果，因為在這種制度下形同兩候選人兩黨對決，自然拉高政黨票數，把那些投人不投黨的選票都當成了政黨支持票，所以必須與縣市議員政黨票合看，才能看出兩黨變化的端倪。

綜合以上兩點來看，此次選舉的特色有三：一、馬扁退場，政治回歸基本盤；二、派系依然掌握地方政治，與台北形成二元結構；三、馬英九政治泡沫正式宣告破滅，應慎重考慮退場方式。

自從陳水扁二次執政，台灣政局就一直陷入貪腐爭論與兩黨惡鬥的局面，陳水扁雖然卸任，但因此沾光的馬英九依然延續了這種二元對立的局面，因為可以說馬英九的個人神話其實正式建築在陳水扁的貪腐之上。從2004年一直到今年，台灣政壇都集體禁錮在這種氛圍。民進黨不敢檢討更不敢切割陳水扁，國民黨則不敢不倚賴華而不實的英九牌，台灣只好繼續活在兩個政治強人的影子裡。但本次選舉在扁案司法確定，馬英九執政荒腔走板之下，選民終於以選票擺脫了兩個人的糾纏，預告了以後選舉民進黨不必再害怕陳水扁這個痛腳，國民黨也不用再顧慮馬英九的個人好惡，政治本來就該反映現實，而不是統治者塑造的超現實。

其次，本次選舉充分顯示出台灣地方政治與台北中央官員、媒體、名嘴、專家學者之間的認識落差。台北代表的是都市中產階級的菁英觀點，長期貶低輕視污名化地方的派系政治。沒錯，我們必須承認地方派系的確與賄選跟黑金有密不可分的關係，但也必須認清地方派系本來就是台灣特殊社會文化的延伸，不能只憑一股簡單的道德邏輯就認為「為了消除賄選，所以應該消滅派系」，這就好像為了怕得胃癌而先割掉胃一樣荒謬。應該思索如何把派系跟政治之間的遊戲規範釐清，落實加強賄選的處罰與查察，把派系逐漸導入民主政治的常軌這才是正途。

當選舉回歸基本盤，形同正式宣告馬英九泡沫幻滅，因為過去幾個月又兼黨主席，又主導提名，還以總統之姿下鄉走透透，但換來的只是地方基本盤，等於有馬沒馬國民黨一樣可以選。也就是說，儘管馬還有一半的任期，但未來泛藍政治人已經不再馬首是瞻，馬勢必提早跛鴨，且以馬的施政風格亦不可能給人耳目一新的改變，2012年就算馬依然獲得黨內提名，亦可能敗選而拖垮才剛爬起的國民黨。因此，馬應該為己為黨思考他自己的退場方式，即早讓更年輕的世代接班，事情或有可為，否則繼續一意孤行恐將把國民黨跟台灣政治一起拖入無盡深淵。