正常人一定很難理解，為什麼像謝志偉跟杜正勝之流，可以壞到這樣沒品﹑口無遮攔﹑厚顏無恥﹑肉麻當有趣﹑顛倒是非﹑刻薄陰損，用盡所有負面形容詞也無法窮盡，難道午夜夢回他們都不會良心不安？難道受過高等教育的兩人，真的可以為了自己的政治信仰，違背學術良心至此？反之，挺兩人者，必然以為兩人乃是徹頭徹尾的激進主義者(Radicalists)，愛台保台熾熱之心不容些許懷疑，假如你是這兩種想法之一，那你就掉入了壞孩子的陷阱。

家有小孩的人就知道，裝壞是小孩引起大人注意的其中一種把戲。很多小孩並非真的壞，而是他希望討好的對象可以多注意他一點，所以故意不收玩具，故意唱反調，故意破壞家具等等，目的都是要引起注意。放在政壇上也是如此。

當官的人少說也有幾千個（我指那些政務官），為什麼大家只會注意到謝志偉跟杜正勝兩人？無非就是他們的言行比其他人誇張。如果這樣還不能理解，大家可以回想早期國民黨的廖福財、曾振農，然後到現在民進黨的三寶，他們博取知名度的模式就是刻意表現出各種荒謬﹑矛盾﹑低俗﹑粗鄙﹑甚至惡毒的言行，當大眾對他們的言行表達出正反兩面的激烈反應後，他們的知名度也就隨著新聞反覆播出而水漲船高。

謝志偉與杜正勝這兩號人物就像陳水扁一樣，根本不是什麼徹徹底底的反對運動或台獨運動份子，他們只是非常現實投機的政治禿鷹。謝志偉本身是外省第二代，父親是廣東人，母親是基隆人，從1982年到德國留學，1987年拿到學位回國，他一直都與那時風起雲湧的黨外跟台獨運動無關。直到1990年參與學運認識了羅文嘉跟林佳龍等人，他才開始加入民進黨陣營搞起台灣教授協會跟外省人台灣獨立促進會，從1955年生到1990年正式從事政治活動（那時他已經是教授），沒有坐過牢也沒有為生計困擾過，不客氣的說，謝志偉是個標準政治投機者。(可查維基百科謝志偉乙項)

杜正勝就更傳奇了。1944年生，1966從台南師範學院畢業，後來又去讀了台大歷史系，1970台大歷史系畢業又考進歷史研究所，1974年拿到碩士後又去英國研究了兩年，1976開始他的學者生涯，一直到2004年他開始擔任教育部長，期間他都只是個舒服悠哉的單純學者（也許2000~2004的故宮院長任期要扣除）。易言之，杜正勝比謝志偉更沒有什麼貢獻在反對運動還是台灣獨立運動上，他只是很務實了選擇對自己官途有利的政治立場而已。

因此，如果真要講貢獻與成分，我們可以看出謝杜二人實在毫無理由被如此酬庸擔任此等官位，整個泛綠陣營有太多太多比這兩人犧牲更大，貢獻更多更久的政治人物，就算倒過來輪都輪不到這兩位。如果要講才能，泛綠陣營更有一海票學經歷遠超過兩人的能人，就算一年換一個，十年後也輪不到這兩位。因此，可以想見謝杜二人面對黨內競爭的壓力，他們要如何證明他們比別人更適合目前的職位？知名度就是最好的方法。

水滸傳裡江湖人物要證明自己是兄弟，自己是好漢的最好作法，就是打劫一票，或殺個人讓官府通緝，名聲越壞賞金越高的人，在江湖的地位名聲越響亮，講話更有份量。於是公開寫造反詩的宋江因為名列十大惡人之首，也就順理成章成了江湖領袖。那位跟著王倫一起打下梁山泊基礎的黑店店主朱貴，儘管入行時間跟貢獻都比宋江大，但是因為在政府的惡人榜單上不夠響亮，所以只能被貶到七十二地煞星的後段班去。

看到這裡，你也許就會瞭解為什麼謝志偉跟杜正勝只要碰到媒體跟泛藍政治人物就會像起乩一樣開始衝動抓狂，假如你願意想的更遠一點，那位姓陳政客的言行也是同樣的道理。