網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「宗派」是民主政治的腐蝕劑
2010/06/24 14:59:19瀏覽796|回應3|推薦5

  「宗派」主義者,凡事都以「宗派」為取舍,「宗派」觀點一致者都為好人;凡本派人所為者都為好事。他們並不明白,「宗派」觀念在法治社會裡是根本行不通的事情。即使陳水扁掌權時代,他也無法規定兩重政策。

  陳水扁因貪腐被捕,他自己也供認不諱。從人權的角度不應該對他有歧視,但是也不能說陳水扁受了「迫害」。而有人卻不這麼認為,他們把陳水扁看作永遠的領袖和族群的象征。怎麼會是這樣?這就是「宗派」。

  「宗派」只能被政客拿來騙取選票,受危害的卻是全國的民眾。

  五都選舉在即,政客又在利用宗派拉票了,民眾們要頭腦清醒,千萬不要被「宗派」的外衣蒙騙了自己的眼睛。

  

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zhang826&aid=4160301

 回應文章


等級:
留言加入好友
宗派與民主政黨的不同
2010/06/25 11:08
所謂的「宗派」指的是:結黨營私。這樣的宗派組織,是利用黨權,尋個人的名利,而他的支持與擁護者就是一群「死忠」。
所謂:「民主政黨」:主權在人民,也就是在法治的前提下民主政黨是為百姓謀福利,人民的權利與自由不受政權所剝削。要了解每個人都是國家的主人翁,人民有權為自己的人權與自由,當家作主,這才是真正的民主政權。
台灣的民主還不夠成熟,而有心之人,假借「民主政黨」的名義,結黨營私,騙取選票奪取政權。聰明的台灣人,不要被「宗派」的狐群狗黨給利用而騙取選票。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
維也納會議
2010/06/24 19:52
1815 年歐洲有個維也納會議。奧地利首相梅特涅跟歐洲列強開了八個月會,瓜分歐洲的土地,並且撲滅民族國家的火苗。因為一切都是列強私相授受,會議沒有開幕、沒有閉幕、沒有議程。大多數代表只是吃喝參加舞會。幾個月以後就看到歐洲的新疆域跑出來。波蘭被俄國與普魯士瓜分,法國恢復拿破崙戰爭前的傳統領域。瑞典失去芬蘭,但是得到挪威作為補償。總之這是黑箱作業。

歷史課本都說這是保守反動的會議。因為各民族沒得到自決,梅特涅跟俄國保衛封建制度,壓抑民族國家興起。維也納會議的頭號敵人是拿破崙。次要敵人就是已經發生跟尚未發生的其他國家民族獨立運動。沙皇還提議要成立歐洲警察,各王室共同出兵撲滅各國的獨立分子。

維也納會議不久以後,希臘鬧獨立,巴爾幹半島鬧獨立,西班牙鬧獨立。但是直到四十年後的克里米亞戰爭,歐洲強權都沒打過仗。一直到將近一百年後,歐洲才發生了第一次世界大戰。所以維也納會議後的一百年是歐洲最和平的期間。英國不斷進步,法國也勉強進步了,德國統一後,當然也進步到可以發動戰爭。反而是當時鬧獨立的國家,大半淪為歐洲的後段班。

德國跟法國搶亞爾薩斯跟洛林,兩個地方都是德語區。這是民族革命的邏輯。同一個民族就是同一個國家。因為如此,所以希臘要獨立,巴爾幹半島鬧獨立的更多。但是從多民族縮減為單一民族的國家,大概只有德國是成功的(小日耳曼方案),其他都失敗。因為民族可以永無止境分裂。反而是亂湊在一起的國家,如果有強人領導,還能維持最低限度的安全與溫飽。迪托當政時期的南斯拉夫是最好的例子。

這就是硬道理。日本走君主立憲,人民服從天皇,單一民族的國家很容易興起。英國也勉強算是單一民族的國家。但是要雞蛋裡挑骨頭,日本跟英國都不是真的單一民族。蘇格蘭跟威爾斯是英格蘭嗎?連語言都不一樣。日語也有方言,日本也有戰國時代。誰說日本真的就只有一種民族意識?日本的地方意識是你們想像不到的強。如果不是刻意壓抑地方意識,日本跟英國也照樣會分裂,並且淪為三流國家。

一百多年前獨立的歐洲國家多半衰敗。二戰後獨立的民族國家更糟。幾乎是全軍覆沒,甚至比殖民時代更糟。

所以我可以很負責的說,民族國家是死路一條。如果民族國家跟民主不被人類淘汰,人類會毀於民族國家與民主。
HAOYI(zhang826) 於 2010-06-24 23:17 回覆:

謝謝回覆,歡迎常來指點。



等級:
留言加入好友
放棄你的想法吧,不可能的。
2010/06/24 19:29

美國也有分宗派
最大的2個宗派叫做民主黨、共和黨
宗派政治,是目前世界上所有民主政治的基石。
怎可能你一個人就能夠消滅的了的呢?

HAOYI(zhang826) 於 2010-06-24 23:25 回覆:

謝謝回覆,歡迎常來指點。

在自己的部落格內隨意寫寫,怎麽能把「基石」消滅呢?!