"Leadership"似乎是德國打不贏俄國的主要原因，難道是因為一般資料或者電影給人對於希特勒都胡搞亂搞的印象？

根據現有史料來看，希特勒在開戰之初對於各級將領都是頗為尊敬，僅僅在制定戰略大綱與目的地時會將自己的想法與將領做討論，之後就留給幕僚進行參謀作業。例如1940年德軍捨棄直接由平原進攻比利時與法國，改由自亞耳丁森林突出，就是根據古德林提供給希特勒的建議，再經過陸軍總部的更正而成為一個很了不起的「鐮割」作戰計畫。

進攻俄國的計畫，同樣也是在提出概略目標後交由陸軍總部做參謀作業，發動攻擊後更是讓各路將領徹底發揮，一方面也是因為各集團軍與各軍團一路勢如破竹，另一方面希特勒見到攻勢進展順暢，自然也不用多做干涉。

一直等到八九月，進攻抵達距離莫斯科一百公里處的耶耳那突出部時，希特勒才開時對於右翼基輔一帶仍有大量敵軍存在而感到憂心，最後與將領爭論下才首次干涉作戰指導進而提出基輔會戰的構想。也就是往莫斯科進攻的中央集團軍得分兵南下與南面集團軍圍攻基輔一帶的大批俄軍，此舉動固然穩固了德軍右翼，卻也延後了德軍繼續向莫斯科推進的時程，但是這樣的干涉是否構成德軍無法打敗俄軍的主要因素？請容小弟在後繼續補述討論。

是在於美國已經參戰的情況下，問題是德軍進攻時，美國當時還在中立狀態，僅僅只是提供些物質支援。

所以當時日本在太平洋的蠢動的確牽制了部分俄軍和美國的走向，但是是否具有決定性的影響？倒不見得。

在日本偷襲珍珠港之前，德軍就已經打到莫斯科的門前了，要不是因為之前南斯拉夫和希臘戰役耗損了部分兵力復原時間，就不會有後來的基輔會戰，就更不會讓德軍延誤進攻莫斯科的時機。九月時德軍就已經進攻至距離莫斯科一百公里處，可是一直到十月底基輔會戰之後才又恢復對莫斯科的攻擊。

德國要打倒蘇聯，光靠歐洲那幾個不成器的盟友是很困難。若真要打倒蘇聯，我認為在太平洋日本要先能佔領整個夏威夷群島，在1942年打贏中途島、拿下珍珠港，把所有美軍太平洋艦隊全部摧毀。然後靠海軍的優勢打下阿拉斯加(並徵召佔領地人民一路向澳洲殺去)，擾亂美國(與澳洲)本土。

當日本站穩太平洋，德國才有機會與日本聯手，兩線夾擊整個蘇聯。而不是被蘇聯與美、加、英夾擊。蘇聯原本就是靠數量戰勝德軍，當兩線都受到壓迫，歐線自然就不會以優勢軍力跟德軍應戰，德國自然有希望一路朝歐俄前進。即使不能完全打倒蘇聯，但是趁機製造政治混亂、或者脅迫其簽訂割地等和平條約都應該有可能吧。一步一步拿下高加索油田等等資源，最終再將蘇聯整個亡國。

其實真要打倒蘇聯，靠德國的優勢人力素質跟科技技術是有可能的。只可惜希特勒對斯拉夫民族也是有歧視，若能趁機利用當時史達林尚未穩固的政治基盤，一舉煽動蘇聯望族或知識份子的話，機會更大。