蘭寧利／退役海軍中將（高雄市）

雖然個人在海軍正式建案前兩年就積極推動軍購紀德級艦，退伍後在立院公聽會及各軍事期刊撰文支持本案，但我從不將紀德級艦過度萬能化或無敵化。請記住「世界上沒有擊不沉的戰艦」，大和號如此，武藏號亦復如此。基本上請尊重海軍的專業，也請海軍拋棄當時為讓本案能順利在立院通過而所作過度誇張的陳述，畢竟還是要面對現實的。

我們不要笑這種紀德級艦是前伊朗政府無知和無能產物，這才是有高人指點的傑出之作。這種船是當時除了美國之外其他國家海軍的上上之選，因為當年美國海軍擁有大批飛彈巡洋艦及飛彈巡防艦，因此當時新建的史普魯恩斯級驅逐艦只有反潛功能，這種美軍制式的驅逐艦遭到伊朗拒絕，伊朗要求的船是集合飛彈巡防艦與史普魯恩斯級驅逐艦功能於一身的紀德級艦，完全適合他們的海軍實況，而今天當然也適合我們。

我們的美製巡防艦都是在美海軍強大的航母戰鬥支隊護衛下的低組合兵力，但是當我們缺乏這種強力的護衛時，我們買這種船本身就有問題，我們有無法抗拒的無奈不得不買，但是買了以後不思火力精進與強化恐怕就有適應的問題了。因此買紀德級艦絕對是正確之舉。

紀德級艦的主要任務是艦隊防空，當艦隊在港口航道進行掃雷作業時，當巡防艦在遠海單獨的執行大區域水下監視時，當艦隊在執行反潛護航時，當艦隊遠離台灣整體防空掩護時，紀德級艦都將對這些任務艦提供有效的防空護衛。

至於讓紀德級艦擔任台灣防空的一道防線，攔截包括巡弋飛彈的對陸攻擊，則會在短暫的接戰後迅速彈盡喪失戰力而遭擊沉，如此的兵力運用思維不如不要買船，直接買陸用飛彈更為省錢。攔截巡弋飛彈當然以能「俯視、俯射」的空中兵力最為適宜，而不是用船，因船的機動能力遠遜於空中兵力。今年在聖地牙哥的美台工業會議中，部份美國軍事專家很訝異，在四面環海的台灣居然還有完全沒有制海觀念的思維，「如果台灣是這樣用兵，神盾艦賣給你們也是白白犧牲掉！」

在紀德級艦上裝攻陸型巡弋飛彈技術上沒有問題，但我們集所有功能於一身時，也是敵人必集中全力殲滅的對象，何況他如要護衛遠離台灣的艦隊主力，在攻陸射程上也有所影響。攻陸型巡弋飛彈大可裝在海軍欲汰除的某型兩棲艦，可採多艦長期保持海上機動。在紀德艦上加裝更強更多的近接防禦系統恐怕才是正確之道。

紀德級艦在美國因接受美軍同等級的嚴格訓練，其戰力在人員補充後將達到高潮，但是海軍應了解，一旦目前每個月三分之一的時間官兵必須休假的措施在紀德級艦實施，我們耗費百億建立的戰力將迅速流失，而紀德級艦的高性能、高戰力將成為虛幻。

【2005/12/12 聯合報】

短評：寫得很好，我完全認同，晚點會貼一篇紀德艦的英文介紹。