蝸居人傑便能奇，深巷應容閒屐遲。

文采垣間多寄趣，石濤句下細尋思。

偏憐小物驚猶喜，每向大衢迷欲窺。

蠻觸交爭仍一角，腥涎濕壁亦堪悲。                       案：這首詩得第六屆乾坤詩獎古典詩組律詩優選。決審委員為顏崑陽、張大春、林文龍。決審會議紀錄登《乾坤詩刊》100期(2021冬季號)。決審委員沒有聽過臺南有蝸牛巷，也不知道蝸牛巷是文學家葉石濤作品中提及的彎彎曲曲小巷，還以為是古代畫家石濤老人。古典詩若不作注釋，可以較長的題目交代背景，否則連當代人都看不懂，何況百年之後。〈蝸牛巷，葉石濤曾居之彎曲小巷，垣壁有葉石濤名句及圖畫，頗吸引好奇之士往觀之。余亦好奇者之一也，因作此詩。〉這是我代擬的詩題。蝸牛巷很幽靜，住民希望參觀者輕聲細語，放慢腳步漫遊，不要太打擾他們的寧靜日常生活。我最不喜歡第七句第八句，破壞整首詩以及蝸牛巷的幽靜無爭氛圍。運用《莊子‧則陽》蠻觸之爭的典故，完全沒有必要。把蝸牛在垣壁上寫的篆文說成「腥」，「亦堪悲」，詩情都跑掉了。這兩句應該改寫，改成整首統一氛圍的恬靜無爭才好。決審委員最欣賞「深巷應容閒屐遲」一句，張大春甚至說：「你仔細地回味『深巷應容閒屐遲』，再看其他句，會覺得，不是同一首詩。」張大春強調「意旨的協調性、修辭的協調性、節奏的協調性」。加斯東‧巴舍拉《空間詩學》讚嘆蝸牛無以復加，蝸牛的身體就是它自己的家屋，它的螺旋狀身體是堅強的家屋，它是復活的寓言。

2021年11月16日補記：林建農先生與我在臉書中討論此詩。他的意見大略如下：蝸牛巷及葫蘆巷都是葉石濤虛構的，臺南市政府誤導了民眾。其實，蝸牛巷是炒作出來的，網路上以訛傳訛，民眾不深察葉石濤原著之意。我和內人也曾惑於網路宣傳，探訪過蝸牛巷，當地人有很多沒有聽過此巷。炒作的單位應該是臺南市政府，為了宣傳城市觀光，為了把葉石濤的文學和城市做連結。此巷不過掛個「蝸牛巷」的名牌，布置幾個蝸牛裝置藝術，牆壁上畫幾隻蝸牛，寫幾句葉石濤作品中的句子，如此而已。那些好奇來訪的觀光客應該讓當地人很困擾。