在沒有透徹了解狗問題之前，最好不要撰文論之。

由於狗和人類社會的關係很密切，被分類為家犬和棄犬，亦即有主的犬和無主的犬，這種分類法適用於世界各個文明社會，如果是非洲叢林或南美洲雨林，俺就不知道應該怎麼分了－－格主來自大陸，諒必大陸亦為文明社會。因此：

＊　狗並沒有大自然可以回歸。野放在山中？那麼算棄犬（無主犬），仍然會和人類社會發生衝突。

＊　寵物的定義是伴侶動物，寵物的意義包括作為伴侶（心靈慰藉、療癒），工作犬亦可兼有寵物的性質，流浪漢養癩皮狗為伴，那隻癩狗就是他的寵物，昨日台灣新聞上，老農夫送老水牛去動物之家養老，牠老到不能再工作，老農哇哇大哭，那條牛也是他的寵物。

＊　格主混淆野生動物保育法（野保）和動物保護法（動保），兩個領域不同，一在野生環境，一在文明環境。

＊　動物被車壓死，沒受到妥善照顧，那是動保領域，人類未盡照顧責任。隨地大小便，是飼主的素質太差，狗隨便傷人，是棄犬過多缺乏食物，或人類不知愛護動物任意虐狗，或人類不知管制狂犬病病源，導致瘋狗咬人。

＊　遊客拿雪糕餵寵物是他的自由，寵物會被飼主擬人化，那包含在寵物的意義之中，無可厚非。人狗不分又有何妨，那是飼主賦序其寵物的意義，有何可責備？

＊　大陸養寵物狗的人基本收入很高－－那是大陸政府把養狗費訂到不合人民收入比例，台灣並非如此，養狗很便宜。很奇怪打著狂犬針要那麼貴，台灣沒有手續費，打狂犬針兩百台幣，也不收保證金。應該怪你們的政府在敲詐養狗戶，不應怪在狗的身上。

＊　自然說，像做去火星居住的大夢。請告訴俺，大陸哪裡算大自然，然後，怎樣把某區狗隻送到那塊大自然，誰願意去送。