上新進度的確會讓重視教育的家長，不敢不送小孩去上課，等於強迫上課，這是問題，但這不是問題的癥結。

問題出在這已經不是暑期輔導，而是學校正課了。

既然是學校正課，那就不該叫做暑期輔導。

但為什麼明明是學校正課，卻要叫做暑期輔導呢？因為學校正課，是不方便收費的。暑期輔導，那是課餘補習，所以可以收費。

問題出在教育部管的太多，讓一般認真辦學的學校，礙手礙腳，不敢誠實說話，也不敢誠實做事。

而家長們，因為教育部已經在管，對於校務的發言機會就變少變差了。

以我的觀察和了解，無論是美國還是台灣，多數的學生是不用功的。

整個暑假，天天八堂課，確實剝奪了學生的童年。不過，國中生應該不算是童年了吧？

還有，也不是天天都八堂課吧，現在台灣不是週休二日嗎？

另外，平時開學時可以請假，這輔導課應該也是可以請假的吧？

再來，輔導課應該不是強迫參加的吧？

因為大家都參加，所以不得不參加？

按我的了解，除了少部份想多賺點錢的老師以外，大部份的老師是不願意上輔導課的，他們寧可去度假。

這就更顯得校方辦理輔導課的難能可貴了！

所以說，不同的人有不同的想法。

文章作者顯然對台灣部份學校的作法很不以為然，但如果我小孩的學校也這麼做，那我真要放鞭炮慶祝了。

美國學校，為了要提早放學的時間，把所有的下課時間全省掉了。小學生，學期結束前一個月，已經像是放牛吃草一樣。星期五，安排在教室裡看電影，司空見慣的事。

暑期輔導課？天方夜譚！

ＳＡＴ或ＡＣＴ是美國高中生升大學最重要的考試，但是百分之九十九以上的美國高中，沒有辦理任何輔導或加強，但每個學區都養了一些升學輔導顧問，還有一大堆的資料。

美國學校，連一個全校性的段考或期考都沒有能力辦！即使是州政府辦的考試，三月份考，到十一月份才有能力公布結果。

暑期輔導課，上那麼多的時數，才只要台灣三千元，合美元也才一百元而已。對一個中產階級來說，算什麼負擔？台北市的一些不怎麼起眼的餐廳，不過是一頓饅魚飯，可能連一頓日本料理都不夠錢。

吃一頓飯捨得花三千元，上一個暑假的輔導課卻嫌貴？老師這麼不值錢嗎？

這些中小學生，又不工作，又不學習，也不幫忙家務，連自己的衣服都不收，房間又髒又亂，對社會對家庭毫無貢獻，有時間只知道打電子遊戲，毫無上進心，書也不知道要讀。

暑假還要帶他們去玩什麼？

花三千元台幣給小孩子上輔導課嫌貴？帶小孩出去玩，不必上萬塊嗎？出國去，那就更貴了。小孩得到了什麼？

沒本事，沒知識，生活不能自理，將來當社會寄生蟲嗎？

這篇文章應該讓教育部以下各級教育單位好好拜讀。

說得好，其實家裡有小孩就會覺得與我心有戚戚焉。

真的，小孩放暑假都不能放鬆，家長也無法安排旅遊計劃，這是正常的人生嗎？