星期二、三是學校的第二次段考，星期一上課，大部分時間讓學生自修，今天是考完試的第一天上課，除了檢討考卷外，剩餘的時間便跟學生「哈拉」；由於上星期剛經歷的五都市長、議員與里長選舉，所以也成了聊天的話題，以往上課時，除非有需要，否則大都會避免談及敏感的政治話題，但是學生剛考試較為輕鬆，聊起來就較無禁忌。

學生除了問些五都選舉結果的看法外，也關切連勝文被槍擊事件的前因後果或影響，我大體上就是把這幾天新聞報導所看到與聽到的事實告知，大家七嘴八舌地聊個不停，氣氛十分熱絡。學生就是這樣，只要與課本內容較無關的話題，總是興致勃勃，此時有位同學問我投的市長、議員是否有當選？我投的是哪一個黨的候選人，我說「你們公民課不是教過選舉是秘密投票，現在跟你們說了，不就是違反原則了嗎？」

其間順便提到此次我們選區市議員競爭非常激烈，票數非常接近，A議員是最高票當選，此時突然有一位女同學馬上說「她有買票，每票五百元，花了兩千多萬」我立刻加以制止，我說謠言不要亂傳，但是緊接著又有好幾位同學也表示他們也知情，但為了避免非事實的傳言過度延燒，在下課前特別把那幾位同學叫過來告誡一番，「飯可以隨便吃，但話不能亂講」，不要再把所知有限的訊息，傳播出去，這是需負法律責任的。

下課回到辦公室，坐在椅子上休息，回想剛剛學生繪聲繪影的那一幕，從學生童稚純真的眼神中，其實我是相信他們所描述內容是真實，但是，政府信誓旦旦反賄選，怎麼會連學生都聽說的傳言，檢調卻都訊息全無呢？

回家與老婆談到學校發生的事情，學生指證歷歷，彷彿他們就是收錢的當事人，老婆在我提完後，立即說「今天他們的家長委員來學校，與總務主任泡茶聊天的時候，也提到A議員賄選的事情」。

學生知道某議員買票高票當選，家長委員也指名道姓同一位議員賄選買票，可見此事應在坊間已經傳開了，但至今尚未有此議員被檢調單位傳訊調查的消息傳出，照理講，檢調抓賄選應該在各地方都有佈樁、有眼線通報消息才對，怎麼可能傳言鬧得沸沸揚揚下，但是檢調卻毫無所悉，沒有任何行動。

事情的真假為何？市井小民只會出現口耳相傳的耳語流竄，真正要釐清真相，還是有待公權力發揮作用，謠傳雖不一定正確，但是檢調若有得知訊息，應該更主動積極偵辦，不要眾人皆知，唯有檢調不知，如此這般地抓賄選，端正選風，效果可想而知。