網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
再貼:"廢除健保費--回歸所得稅"
2010/04/12 13:38:08瀏覽1679|回應2|推薦13
 

開宗明義:健保到底是「社會福利」?還是「社會保險」?

如果是前者,

當然就應該由政府稅捐收入中編列預算統籌運用,

如果是後者,

自然要依照「使用者付費」觀念

享受愈多  付出愈多

現在看起來  台灣的全民健保應該屬於「社會福利」無庸置疑

因此

強烈建議政府應該取消「健保稅」

回歸「綜合所得稅」

以正視聽!

熱門話題-健保費淪為「健保稅」?

2010-04-12 中國時報 【施兆起/彰化鹿港(自由業)】

     新二代健保明年實施,「單身貴族」保費倍增,負擔加重,遭抗議不公,質疑是「單身懲罰條款」,變相課徵單身稅。

 

     筆者認為,無論是重庶民感覺的吳揆或楊署長,都在規避健保費「未來將大漲」的事實,只是轉個彎,混淆新二代健保之保費的不公性,一付完全自我感覺良好,有一味往單身者身上拔毛之嫌,而亂扯「大愛」之道。

 

     據報,二代健保新之保費將以家庭總所得為徵計標準來繳保費,筆者認為,已不宜再稱之為健保費,而另應改稱叫它是「健保稅」才是,因以所得計算保費結果是民眾在繳健保稅,況且所得高非一定多用健保,實則在幫政府政策負擔,且所得高來幫助所得彽,完全非以使用或消費以人頭而計,其繳費結構仍在繳稅。因此,請將健保費正名為「健保稅」吧!

 

【茂德與健保:政府對企業和對人民的兩種面孔】

聯合報╱社論 2009.02.18 03:45 am  

銀行團同意增貸茂德卅億元,使DRAM產業的紓困案跨出了首步。同一天,衛生署宣布健保改革方案,將對兩百多萬民眾加抽「健保稅」,以彌補健保的虧損。兩件看似不相干的事件放在一起,卻對照出政府決策對待大企業與對待一般民眾態度的偌大反差。

幾個月來,對虧損上千億的DRAM產業,從總統、行政院長到經濟部長,無一不信誓旦旦宣稱「一定會救」,甚至預告將挹注千億國發基金協助業者重建。政府對大企業的眷顧,真是無微不至。相對的,政府要對「外快」年逾十八萬元的民眾加徵健保稅,既不徵詢民意、也不詳述原由,就逕行作成決策,馬上要動手宰割他們選定的肥羊。如此粗暴的行徑,衛生署竟美其名曰「健保改革」。

試想,同樣是虧損,幾家民營大企業的上千億虧損,政府自告奮勇要掏大錢去搶救;反觀國家健保的兩百億虧損,政府不思從制度面去檢討及改善成本控管,卻不由分說要強拔數百萬民眾的鵝毛來填補。對大企業恭、而對小百姓倨,這是民主政府施政的「階級禮儀」嗎?

產業紓困和健保財務是截然不同的事,應有不同的解決方法,我們無意混為一談。這裡要指出的是,政府的施政決策,存在嚴重的「重企業、輕庶民」的差別待遇;就社會正義的角度而言,這是難以忍受的事。

DRAM當然是重要產業,但若干企業根本拒絕經濟部所提的產業整合計畫,政府的介入即顯得極不適當也自討無趣。相形之下,健保原是一項健康保險,卻不斷被政府扭曲成社會福利;人民享受同樣的健康照護,政府卻不斷提高薪資所得者的支付額,以填補自己無力負擔的社會承諾,這又如何稱之為合理?

再看看最近的一些事例。目前國內銀行存款利率已近乎於零,但銀行信用卡循環利率均仍高達百分之廿,盤剝暴利,與地下錢莊無異。年前經過金管會協調,多數銀行僅勉強調降一兩個百分點,分明是虛應故事,對消費者仍高度剝削。銀行態度如此蠻橫,不是政府長期驕寵的結果嗎?相對而言,特偵組偵辦二次金改弊案,發現多家銀行以各種行賄手段討好扁珍,以遂購併銀行或取得其他便利之意圖;但檢方對金控財團似心存顧忌,只不斷在表層的訊問上打轉。兩相對照,豈不再度驗證政府對財團恭、對人民倨的兩種面孔?

台灣的DRAM產業,是扁政府時代吃了「兩兆雙星」的「激素」養出來的怪物,不僅家數過多、投資過大,技術也太蕪雜。如今這些企業背負著四千多億的沉重貸款,卻無法充分發揮生產效益,處於開工不足及虧損的局面。因此,若不進行體系重整,就算政府和銀行砸下千億銀彈,讓每家企業能撐過此時,未來仍不可能有足夠的競爭力與南韓爭勝。

政府最好的作法,原是讓市場進行自然汰劣,讓通過物競天擇的強者留下來成為主力;如此,台灣DRAM產業不會垮掉或消失,卻能錘鍛出更強悍的體質。德國的奇夢達宣告破產,使全球DRAM廠壓力瞬時大減,就是市場「天擇」的佳例。但是,我政府卻處處插手,官員又隨便放話,不僅喚起了股市的投機風潮,也使企業原本進行中的整併計畫變數頻生。如今,暫時保住茂德,但整個產業卻停在「群小逐鹿」的觀望局面,這真正是「短多、長空」。

健保的問題也一樣。政府如果夠用心,至少應將健保財務結構攤開來,告訴人民哪些錢花在哪裡,健保局近幾年又透過績效控管節約了多少經費,如今還有哪些缺口需要填補等等。若能說服民眾,大家都願盡己力來維持健保制度於不墜。問題是,健保局人員年領四月年終獎金,而衛生署竟憑空拿出一紙方案,逮住兩百萬民眾就要強抽「健保稅」。明明是「保險」,政府卻當「稅」來抽,這豈是名正言順?

2009/02/18 聯合報】@ http://udn.com/

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yutechen59&aid=3935914

 回應文章

邱彼得
等級:8
留言加入好友
李登輝種下的惡因,結出的惡果
2011/01/12 16:30
歸根究底,其實李登輝為了拉攏他自己的支持者的時候,種下的惡因,結出的惡果

北美隱士
等級:7
留言加入好友
台灣健保的根本問題 --保險和社會福利混淆不清
2010/04/12 14:58

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3838440

精神上台灣的全民健保應該是比較偏向社會福利的方向,也因此二代健保等都在朝著高收入者保費也較高的方向考慮。   可惜在台灣,要加稅是不可能的事,即使是為了全民健保,因此做出了全民強制參加但是另外在所得稅之外繳交保費的做法。   很不幸的是社會福利下,弱勢者由高收入者間接補貼,似乎比較合理,但是它並不考慮用的多的人就該付的多,結果是財務問題只有逐漸惡化,沒有任何可以解決的辦法。