敝人喜讀明史，案頭上總有幾本書愛不釋手，其中黃仁宇博士的萬曆十五年是最愛的，隨手捻來總有一番滋味在心頭。

要談萬曆皇帝就不得不提起明末三案，分別是梃擊案、紅丸案及移宮案。這三起事件從表面上看起來，只是閹黨、東林黨互相傾軋的結果。本質上係因大明王朝繼承權問題（在現在看來就是面臨大選與政黨輪替的憲政問題引起的惡鬥），直到公元1644年崇禎皇帝吊死北京煤山明朝滅亡為止。

如果要談明末三案，首先要瞭解萬曆皇帝朱翊鈞。朱翊鈞（1563年9月4日－1620年8月18日）為明朝第14代皇帝，是明穆宗朱載垕的第3子。1572年登基時才10歲。在位48年，為明代在位時間最長的皇帝，他的陵墓於1956年5月開始發掘，於1957年打開玄宮。是明十三陵中第一座也是唯一一座被發掘的帝王陵寢。在遊人如織的北京十三陵大家都可以去參觀他的地下玄宮定陵玄宮（俗稱「地下宮殿」）。雖然貴為天子，但是皇帝也是有血有肉的凡人，萬曆一生中雖然不離酒色財氣，但是對於寵妃鄭氏確是死心塌地的。1581年萬曆18歲那年，認識了小他4歲的鄭氏。當鄭氏介入皇帝的生命後，他們的熱戀竟終生不渝，鄭氏之所以能贏得萬歲的歡心，並不是具有閉月羞花的美貌，而是由於聰明機警，意志堅決，喜歡讀書，因而符合皇帝感情上的需要。這個浪漫的相遇最後竟由此埋伏下了明朝的一個極重的政治危機，也就是動搖大明王朝根基的「國本之爭」。

對於封建王朝而言，最重要的事莫過於「立儲」，也就是政權移轉給皇帝的子嗣；本來依明朝律例應立皇長子即太子位，但是萬曆偏偏不喜愛這個皇長子-朱常洛。時間往前推到萬曆9年，萬曆皇帝在向太后請安途中臨幸一名宮女，生下了長子就是朱常洛（就是後來的短命皇帝明光宗）。因為朱常洛是宮女所生，神宗不喜歡他，且有意立愛妃鄭氏所生的朱常洵為太子。萬曆14年群臣上奏請神宗即立常洛為太子，萬曆以常洛尚年幼體虛未定，拖延不決。萬曆21年，皇帝變本加厲，下手詔要將皇長子朱常洛、三子朱常洵和皇五子朱常浩一同封藩，以後再選擇其中適合人選為太子。朝臣聽聞一片譁然，紛紛上奏神宗。如雪片般飛來的摺子使神宗倍感壓力，迫於眾議只好不得已收回前命。直到萬曆29年，神宗才立常洛為皇太子。而長久以來的國本之爭引發出了兩次妖書案、挺擊案、紅丸案及移宮案，這些案件即是朝廷大臣內鬨的縮影，可說是東林黨爭。

所謂明末三案，中間過程曲折離奇、錯綜複雜之程度一點不輸今日之肥皂劇，絕對教人拍案驚奇，荒謬之處在於滿朝文武竟無人從此鬧劇中覺醒，因為明王朝歷經數十年的黨爭與傾軋早以無是非可論了。

反觀今日之國民黨自從經歷2014年臺灣政治史上最大規模的9合1地方選舉，遭受到前所未有的嚴重挫敗，由選前4都11縣市萎縮至1都5縣，執政版圖大幅縮水，正陷於亡黨之禍，黨中央對於民意的反彈可說慌亂無章法、毫無勝算可言的氣氛下，又打算於10月17日召開臨全會進行「換柱」，而挺柱鐵粉又將號召將前往抗議，洪秀柱兩岸政策顧問、台大政治系教授張亞中於10月15日則投書平面媒體，「別讓臨全會變籌安會」，直批朱立倫是袁世凱。另外，資深國民黨員、佛光山開山宗師星雲10月14日也投書《中國時報》，質疑「國民黨的腦袋在哪裡」；他說，「亡黨的時間不遠了，因為這是搞分裂啊！」中國國民黨一百多年的歷史，就以現在最為「亂七八糟」。現在換柱的問題，事關重大，這不但會造成國民黨分裂，甚至造成亡黨的可能。這一切的亂象，與明末三案的背景卻又如此似曾相識！

第一、無論朱常洛、朱常洵任1人為東宮太子，應該都無法讓大明王朝躲開灰飛煙滅的下場。第二、東林黨與閹黨的惡鬥早已不論是非曲直，僅僅是為了鬥而鬥，孰人關心女真人叩邊、農民揭竿而起。第三、崇禎皇帝中後金反間計，冤殺袁崇煥自毀長城。

國民黨則是早已喪失了政治話語權；從兩蔣以降，先是失去了反攻復國的神主牌、又遭遇了日籍台人李登輝與陳水扁父子倆的去中國化、台獨政策謀略，又遇到了蓋世英才的馬總統提出了：「不統、不獨、不武」的新三不政策，台灣人民早就失去國家認同與政治靈魂了。復以粗糙的年金改革手段與刪除年終慰問金等舉措，企圖以斬殺公部門人員福祉方式來獲得勞工階級的認同未果，反而導致傳統軍公教票源大幅流失，原支持族群或是坐壁上觀、另起爐灶甚至投靠其他陣營，時至今日，失敗氣氛瀰漫，朱上洪下、殊有何異？

唐太宗李世民曾言：「以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。」，前車之鑑、後世之師，歷史原來是一直在反覆上演又如此相似，教人不勝唏噓。