很長的書名《金牌律師教你誘導人心的66個回話藝術》，對讀者而言具吸引力，想掏錢買下閱讀？

對我而言，書名的確很清楚表態也挺有吸引力，但能否更簡潔有力、一針見血？我喜歡日文原書名《雜談的策略》，中文書名可以以此衍生，一定可以更切題。只是自己為何選讀這本書？我有不知如何回話的問題？談不上，但的確有不想和別人多說話的狀況。

這本書內容過於龐雜且缺乏系統，如果主述「閒聊」，那麼應該指出不知該如何閒聊的人的問題癥結，才能據此說明該如何改善。我在書中無法看出完整脈絡，僅有散置的、缺乏立據的說法。

更多時候，在閱讀的當下，我忍不住一再反駁書中的論點，對我而言，這是一本只有兩成言之有物的書籍。

圖片出處｜https://reurl.cc/4OyWL

玩笑像惡意嘲諷，教人勃然大怒

如提到，可以藉由開玩笑的方式，打開話匣子或讓話題延續，然而所示範的玩笑，更像惡意的嘲諷，只教人勃然大怒！

範例寫道，老師正在指責學生。

老師：「你和A同年，所以你要向Ａ一樣每天寫功課，這你做得到吧？」

學生：「老師你也和孫正義同年，所以你也可以經營大公司，累積龐大資產？」

好笑嗎？我完全笑不出來。

而且閒聊不該是主從關係，而是想辦法變成一場雙方都能盡興的聊天，除非你的閒聊有著商業用途。這也是我覺得這本書缺乏系統的主因。

究竟想談什麼？想提共讀者怎樣的解決方案？完全混亂。

又提，如何讓讚美不顯得造作虛假？用提問方式間接讚美。其實這等方式只會得到反效果，感覺不是出於真心，只是想達到某種目的。

範例寫道，「你的眼鏡看起來好有氣質喔！我也想買這種眼鏡，請問你是在哪裡買的？可以告訴我店名嗎？」

還建議提問要朝開放式問題著眼。這也超不實用。一如申論題和選擇題或是非題，你會選申論題嗎？

想要沒有壓力的聊天，提問給選擇題會更甚於是非題，申論題只會教人覺得疲憊，即便所提共的選項，無法被滿足，對方也會懊惱提出，那麼就可以以此再繼續衍生話題。

圖片出處｜https://reurl.cc/p2m6Q

話不投機換對象，閒聊無須痛苦

又指出，沒人會牢記聊天內容，所談話題前後矛盾也無妨。抱歉，我可是那種會完全記住聊天內容的人（除非，我心不在焉；除非，我真的很不想跟你聊天），而且一旦缺乏邏輯、前後不連貫，我就會覺得這人有問題，於公於私都盡可能不要跟對方再有任何關連。

我記得曾讀過類似如何幫助不知道該如何從容自若和人閒聊的書籍，內容提及要大量收集可以談天的資料，這的確是一種有效又直接的方式，只是這樣閒聊真的很辛苦，所以就簡單的方式就是想辦法讓自己豁出去隨便亂聊，但得帶有誠心，並且在每一次的聊天中找到問題的癥結，逐次修訂，你的朋友們一定會很樂意協助你。不要害怕冷場、話不投機就換個對象，為什麼閒聊也要搞得這麼痛苦？

除此之外，書中也提到自己的買車經驗，已經選定兩款品牌車款的他分別約見銷售員；Ａ銷售員如實告知車子的性能優勢，Ｂ銷售員卻鮮少著墨，只道這車子多麼適合他，一旦開車上路，有多麼拉風之類的。最後Ｂ銷售員成交。因此導出結論，對業務人員，讚美比詳介產品更容易順利完成銷售。其實他忽略的商品的價格，庶民百姓買車絕對不會因為幾句讚美話就下單，因為這筆錢即便談不上鉅款也是一筆得為數不小的金額。

截至目前為止，應該已經發現，我在閱讀這本書時有多麼「不心平氣和」！不過，還是讀完了，因為這可是在日本狂賣三萬本的書，想知道讀者究竟為何買單的原因。

對於我，閒聊最大的問題是，無法不談自己，以及害怕冷場，因此每次和朋友見面，我總是因為說太多話，把自己搞得精疲力盡。而且我完全不想談自己的事情，因為超級無趣，只是我的朋友們，可以自動自發自己找話聊，而且不要一股腦自嗨，完全不管別人的心情，更重要的是「不要一直滑手機！」，不然我們幹麼要見面啊。

如果可以做到，那麼我們就來胡扯聊天說八卦是非吧，對於書中嚴格禁止的政治話題，我們也可以聊。