人類歷史始於獨裁、專制，被壓抑的人性找到「民主」這個解方，於是歡喜了一陣子，卻帶來更大的災難。

近現代的例子就是二戰前的德國，希特勒憑藉著他的口才，通過民主選舉手段取得執政權，結果演變成民主專制，希特勒帶領德國貴族犯下戰爭罪，最後自己只活了 56 歲，何苦來哉？希特勒先生！你太聰明，而選民們都太笨了。

當代的例子發生在台灣。中國國民黨好不好暫且不論，只因為老蔣採行專制政體，被不滿份子抬出「清廉、勤政、愛鄉土」取得台灣的政權，其中有「裡應外合」份子藏在國民黨黨內(一如國共內戰之時)之外，陳水扁的「口才」是決定性的一擊。

台灣地區又到了四年一次的大選，毫不例外，是否「能言善道」又成了檢驗候選人是否受歡迎的唯一標準，個人素養、學識、政見都要看他如何表達。

伶牙俐齒的候選人具有搬弄乾坤的能耐。

搬弄乾坤，就需搬唇弄舌；既然是搬唇弄舌，就不會是為了天下蒼生，而是為了自己的利益。這利益不只是物質方面的，還更宣示性的是證明他高人一等的精神上的訴求。

民進黨努力把投票年齡往下延伸可想而知，愈年輕的，思考範圍的時空跨度一定比較短窄，不像年長的人生活經驗較多，是非好壞的拿捏較為實際，不致於太過幻想。

例如說，綠營候選人說選他的戰爭風險最低。

大凡兩個平常人，遇有見解不同之時，如果不能充分溝通，又沒有和事佬，最後肯定採取非和平手段定出高下。國家更是如此，為什麼現在大國之間要設立「熱線」，無非想儘可能避免交戰，讓平民百姓受災受難，俄烏、以哈不就是如此嗎？

台灣與大陸中斷政治層面的交流將近八年，您說繼續彼此不說話——→這樣最不會發生戰爭嗎？