對新聞寫作來說，除了文章所說之外，看得很難過而有斷簡殘篇感覺的是：一句話一段，看起來有點像早期BBS發言、一句寫完按Enter或Return就換列而成新段落一樣。這個現象似乎中外皆然。

另一個更嚴重的問題（海峽兩岸的媒體皆如此）就是標題黨：下一個聳動或許和內文無關的標題，吸引點閱率，這在電子媒體中屢見不鮮。綠的媒體不說了，藍的以中國時報最沒水準，似乎已經成為大陸報在台灣的地方版。現在聯合報也起而效尤。請看：美軍沒在用的「超級F-16」…國軍早成全球第一白老鼠（ https://theme.udn.com/theme/story/6773/3527966 ）這一篇，寫軍事新聞的記者對軍事應該要有些基本認識，這位記者居然不知道美國早就停止採購F-16、而近年已經逐漸用F-35取代，所有F-16機型全是外銷。再看下的標題，很容易就讓人有一個藍媒宣揚的主軸：和美國買的軍火都是破銅爛鐵的隱藏性結論。

報紙有自己的立場無可厚非（譬如紐約時報和CNN偏左、而福斯新聞偏右），但這些差不多都出現在評論上、而不會在真正新聞報導上出現。然而，台灣新聞記者向來夾敘夾議，讓人分不清哪點是新聞報導（客觀呈現）、哪點是記者的評論（主觀認知），我想這是比寫作差的層面更重要的核心議題。至於那些misinformation和刻意編造的假東西，那就更不入流了。

前幾年家人應徵某媒體網路編輯職務，面試主管開宗明義告訴應徵者：這個職務，“快”比“準確”來得重要。如果你會因為新聞不準確而傷害到人感到內疚的話，建議你別幹此行...。

不只寫作品質下降，連道德標準也日趨下流。以前記者被稱作“文化流氓”，現在又該如喝稱呼呢？