現在全世界各國的流行是什麼？一個答案是「政府債台高築，失業率居高不下，經濟景氣低迷」，台灣則要再加一個退休制度瀕臨破產，已到了非改不可的地步。這個流行不是偶然，主要是因為人們選擇預支未來造成現在榮景，加上知識經濟及全球化推波助瀾，當危機開始引爆後，信用受到緊縮所造成。

美國選擇印鈔票救經濟，歐洲則比較有節制的印鈔票，台灣也可以學，但印鈔票是救急不救窮，結構調整或是我所謂的「回歸本質」才是真正的解決方案。
只要整體文明架構有在提升，印鈔票救急是可以的，但各國本錢不同，東施效顰只會得到通貨膨脹的反效果。以我國的國情來看，儲蓄其實是有的，許多人也不期待政府養他老，因此需要高額儲蓄以保障未來，這使得資金被鎖住動不了，經濟更不容易振興。

我個人不夠信任政府，不相信退休金交到它手上會管得更好。然而，強制儲蓄卻是有必要的，否則許多人因不儲蓄(也可能沒錢儲蓄)或投資失敗，老年時雙手一攤死給你看，這個社會真能忍心不管嗎？多數國家退休金採取帳戶制，每個人可以自選投資標的，就是要避免讓政府上下其手介入的弊端。要知道，退休金投入及領取的時間差長達數十年，金額又超級龐大，這塊大餅是不可能被有心人士放棄的。

我堅持退休金帳戶應該自營或半自營，但人微言輕，應該鬥不過政治人物，失敗了頂多放棄過去繳的勞保費罷了。依賴這筆退休金的人也不用擔心，反正錢是可以印的，總不會完全血本無歸，頂多是讓台灣這塊土地越來越不適合生存而已，有辦法的人自然會移民走，這些就算要發生也都是未來的事。

在此提出一個比較另類的思維，或許可以解決問題，就是「全民食保」。簡單的說就是年輕時先投資當「穀東」取得受益憑證，年老時則保障食物等民生物資的穩定性。以台灣來說，耕地分割得非常細碎，不適合具有經濟效益的大面積耕種，因此農委會才提出「小地主大佃農」的計劃。而農產品因為價格波動，往往價格高時搶種，收成時又賤價血本無歸，這都是因為缺乏經濟規模及整體計劃所造成。一旦有足夠資金整合，我們的農業效率將會大增，穀賤傷農的情況也會少很多，甚至可以直接將優良食物從生產者交到消費者手上，避免通路剝削，也可建立食物履歷，不容易出事時找不到源頭。這些「穀東」更可在休閒時參加農作，了解務農的辛苦及享受收成的喜悅，彼此不再僅是生產者與消費者的關係。「自食其果」可以保障大家不容易吃到「惡果」，是典型的「善因得善果」！

「全民食保」的基金也可以購買國外的農場、牧場，或是買相關的股票、期貨，也可進一步讓餐飲業加入，有點像是「會員制」，讓保險成員可以集體議價，取得較好的價格(買單時以現金或點數支付，點數是保險的給付，視受益憑證數定期撥付)，保險生產的農牧產品也可直接賣給餐飲業。它的最大特色在於保值，政府亂印鈔票反而可以讓它增值，具有抗通膨的效果。以我個人來說，我願意投資買此基金(或參加保險)，至少讓我一家都不擔心將來沒有飯吃。

「食、衣、住」是基本民生需求，衣的部份已經不是問題，可以略過；住的部份可以用集體宿舍的概念，住在地段差的地方，基本上也可解決。如此一來，只要加入「全民食保」就等於建構了一個最低生活安全網，讓很窮的老人都活得下去。至於「全民健保」部份，我個人是抱著「能醫則醫，該放棄就放棄」的態度，更希望能開放安樂死，我個人不希望作無效的醫療。如果有多些人也能採取與我一樣的態度，則「全民健保」在我老年時是不會倒的。倒了也無所謂，野外的動物也沒醫生幫忙看病，自古至今都是如此，我們的生活模式在歷史上來說已經算很好的了。

一旦看開了，有了最大宗的食物保障，外加可上網的環境，我老年的生活就不怕了，儲蓄也可以大量釋出來投資，進而活絡經濟，我的情況應該也適用在許多人身上。當然，振興經濟不是靠錢多就夠了，還有許多地方要改革，這方面我有許多想法，但畢竟是另一個話題了。今天，重點就在於「全民食保」(廣告詞是「最實在的保險 – 全民食保」及「食保、食飽、時時飽、實實在在飽」)，無論是政府或是哪家保險公司願意開辦，我都願意加入。如沒人要辦，歡迎各農地地主串連成立一個財團法人，我可以協助開發資訊系統或投資，請大家慎重考慮此一建議的可能性。