網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
聯合報「實施日光節約時間節能」烏龍投書
2008/07/07 08:47:13瀏覽1585|回應1|推薦2

關燈不夠…日光節約時間 久違了

上周六夏至,環保團體發起夏至關燈一小時活動,估計省下廿八萬度的電,減排一七八噸二氧化碳,這是繼六月五日世界環境日、四月廿二日地球日的又一場環境嘉年華,雖有成效,也只是即興式活動,難道沒有更積極的作法?有,實施日光節約時間。

與美國有業務往來,或者有親朋好友在美國的民眾,早在三月九日就把美國時間撥快一小時,因為美國從周日凌晨二時實施日光節約時間,今年預定實施到十一月的第一個周日。

美國因為拒簽京都議定書,遭到包括台灣的全球環保人士撻伐,但是節能的動作卻比台灣具體的多。一九八七年到二○○六年實施的日光節約時間,是自四月第一個周日到十月最後一個周日;二○○七年布希總統簽署的新日光節約時間方案,時間往前提到三月第二個周日,往後延到十一月第一個周日;更重要的是,可以視當年氣候狀況提前實施或延後截止;像去年,就提前三周實施,延後一周結束。

還記得台灣上次實施日光節約時間(夏令時間)是哪一年?是民國六十八年,且只在七月一日到九月卅日實施三個月。相較於美國自產能源全世界數一數二;台灣能源幾乎百分之九十九靠進口,更應實施日光節約時間的必要,且台灣較美國緯度低,更有實施日光節約時間本錢,但台灣已卅年不曾實施日光節約時間。

【2008/06/23 聯合報】(看新聞原文)

聯合滋事庫轉貼讀者指正,聯合報至今無回應。既然知道卅年前實施過,後來沒實施,想想為什麼吧!

765 發言於2008-06-23 09:33:13

聯合報怎會寫出這種無知的文章出來
這報紙的公信力要打折了
台灣日落的時間昨天夏至是七點多一點點
美國夏天天黑是晚上九點以後
這怎能去和別人比
寫這文章的人是不是笨到不行

AmandaYYW 發言於2008-06-23 09:44:08

沒錯, 在台灣根本沒有實施日光節約時間的必要和條件. 貿然實施祇是每年兩次只是徒增擾民和打亂學生的作息而已. (這種投稿難道編審都不先看一下嗎!?)

Capella 發言於2008-06-23 11:18:07

台灣緯度低,不適合實施日光節約時間。作者有所誤解,而聯合報也無厘頭的照刊,是要自己討罵,還是要陷害作者?

Capella 發言於2008-06-23 14:02:05

呼籲聯合報,訓令所有記者和編輯,好好了解一下日光節約時間的意義。正確的告知各地記者、編輯群,台灣是低緯度國家,不適合實施日光節約時間。
請不要再有任何以推廣、宣傳台灣實施日光節約時間的新聞、投書或意見出現在貴報平面或電子內容上好嗎?
而如果再有白目國會議員或政府官員提出這樣的政策,麻煩隔天請以頭版頭條嘲笑一番,可以嗎?
記得,台灣不是一個適合實施日光節約時間的地區!不...適...合

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yoyoman&aid=2019504

 回應文章


等級:
留言加入好友
那禁止燒香燒紙錢吧
2008/07/07 09:34
喪家得利ˋ也附合減碳