今年（2016）10月諾貝爾獎公布文學獎要頒給美國歌星狄倫（Bob Dylan），各方評論不一，我比較有興趣的是狄倫無聲無息的反應．有人認為他若不想受獎，就應該及早表明，這種不理不睬的態度很無禮．我同意這個看法，1964年法國文學家沙特（Jean-Paul Sartre）不僅表明還詳細說明拒領的原因．不過我聽狄倫的歌幾十年了，對他的行止略有所知，他的「無禮」應該是緣自他的「超俗」本性（有人可能認為這只是表面功夫，不屬本文話題），算是堅持他的英雄本色，如果是這樣，也算我這麼多年來沒有誤解他．

我寫完篇文章才讀到一條新聞（10月28日）說狄倫終於表示他會去領獎，不過他的「失禮」已成事實，這與我原來的評論並沒有矛盾．

下面是一些相關的雜感：

（一）我非常喜愛英國小說家葛林(Graham Greene，1904-1991)，他著作等身而且可號稱本本傑作，我書架幾乎有他所有的著作．他生前很多人認為他早該得諾貝爾文學獎，以他長達60年的豐富文學生涯，的確難以相信他會無緣於諾貝爾文學獎，許多文學界人士也想不出他不得獎的理由．

（二）我小時候很注意諾貝爾獎動向，長大後逐漸感覺它的「偏見」，尤其是文學類．這些偏見都不是惡意的，主要來自評鑑人的文化背景和個人喜好，近年來似乎還加上了促進世界文化交流的「高尚」理想（這也許會讓沙特的在天之靈高興一點，請參見文後的註）．我感覺這類「偏見」和世上千千百百沒有那麼受景仰的各類獎賞其實沒有太大的差別，所以我現在對諾貝爾獎的爭論只是以我慣有的好奇心隔岸觀火而已．

（三）我也很喜愛的美國小說家馮內果特（Kurt Vonnegut，1922-2007 ），我書架也幾乎有他所有的著作．我覺得他生前對狄倫的評論有點意思值得一提，首先要指出馮內果特稱狄倫為詩人，表示他沒有看不起流行歌詞作者的心態．其次是他在世時不知道日後流行歌詞作者也可得諾貝爾文學獎，所以我們不能對他當年的評論負予忌妒之名．曾有人問馮內果特對於英語流行歌曲的看法，他說「...披頭四（The Beatles）有很多貢獻，狄倫則是世上最差的詩人，他的歌會有一句好詞，剩下的都不知所云．...」順便提一件事做參考，馮內果特不喜歡饒舌（rap）歌曲．

註：沙特提了2個拒領諾貝爾文學獎的理由：

（一）個人的：他不接受官方給予的榮譽．

（二）客觀的：他認為世界文化有地域的分歧，各方看法不同，他不接受任何一方給予的榮譽．