我在《外行人（我）看藝術欣賞》一文裡提到大學時曾不務正業（我主修的是電子工程）去選修過一門〈藝術批評與鑑賞〉的課，最近照例在網路上「靜錄古今事」時讀到有關十七世紀荷蘭畫家倫布蘭特（Rembrandt）的一些事，讓我想起我在那門課裡「學」到的幾件有關他的名畫《夜巡》（Night Watch）的事，補充以我事後搜集的資料在此與大家分享．

那門課的教授擁有上千張古今名畫的幻燈片，他上課時不做別的事只放幻燈片給我們欣賞，限於時間每一張幻燈片只能停留大約十到二十秒鐘，有時他會指出某幅畫的技巧或風格上的特點，必要時提供一點歷史背景幫助大家聊解畫家作畫時的心態，但是他從不評論一幅畫的好壞或畫家的優略，理由是同學們要自己培養審美觀，不要人云亦云（他不知道像我這樣附會風雅的人就是要偷專家的意見）．

有一天教授給我們看倫布蘭特的名畫《夜巡》（見圖一），他指出《夜巡》是這幅畫的別名，它原有三個正式名稱（為什麼有三個？不記得了）：

一：Officers and Other Civic Guardsmen of District II of Amsterdam, under the command of Captain Frans Banninck Cocq and Lieutenant Willem van Ruytenburch

二：Militia Company of District II under the Command of Captain Frans Banninck Cocq

三：The Shooting Company of Frans Banninck Cocq and Willem van Ruytenburch

這三個名字的共同之處是強調兩位軍官的名字，一個是Frans Banninck Cocq，就是正中間穿黑衣掛紅帶子的那位，另一個他的副官Willem van Ruytenburch，就是旁邊穿淺黃衣服的那位，我猜想他們應該是出錢的大爺吧．

原名又長又繞口， 所以人們給了它一個聽來很合主題的別名《夜巡》，後來才發現這幅畫本來畫的是白天，但是畫上的一層保畫油日久變質加上灰塵汙染使得它看來像是夜景．既然知道了原委了為什麼還是稱它為《夜巡》呢？應該是叫習慣了，如果改名可能會迷惑大眾，而且也沒有人要回頭用原名，那三個名字真是所謂的「王大娘的裹腳布」（又臭又長）．

最後一件事有點八卦，我們知道有一些電影導演會在不影響劇情的情況下把自己置入電影，舉一兩個例子：英國導演希區考克（Alfred Hitchcock）做的最多，美國導演斯克塞斯（Martin Scorsese）偶爾也做．沒想到幾百年前的倫布蘭特就已經玩這一套了，我們循著畫中主角Frans Banninck Cocq的帽子的左上方看去，兩個人頭之間有個半張臉（圖一中我用紅色圈起來，圖二是放大的），我們只能看到那個人的扁帽和一隻眼睛，據說那就是倫布蘭特，信不信由你．

圖一：網路相片

圖二：網路相片

格友們如果讀過我有關梵谷《星夜》和《夜晚露天咖啡館》的文章，再讀到這篇文章可能覺得我這樣的藝術欣賞方式有點走火入魔，不過人說「內行看門道，外行看熱鬧」，我本是看熱鬧的，還請包涵．

附記：我其它有關藝術的文章：

一：從莫內的睡蓮看他的眼力 5-31-2015

二：梵谷的《最後的晚餐》- 《夜晚露天咖啡館》，5-17-2015

三：再談梵谷的名畫星夜（Starry Night），4-12-2015

四：外行人（我）看藝術欣賞，3-15-2105

五：梵谷的眼力 - 星夜（Starry Night）， 2-28-2015