 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/08/06 07:00:00瀏覽815｜回應0｜推薦37 | |
|
老来無後顧之憂 花旗国對低收入老人的照顧，好到簡直匪夷所思，好到簡直比自己的親生兒女還貼心。比如老年丈夫生病了，可申請需他人來照顧年老體衰的丈夫。接著呢，表面上生活依舊是妻子在照顧著老丈夫，但質已起變化了，政府每月會寄款到家，付給這個照顧丈夫的妻子。 當我首次聽到這樣的事時，簡直覺得匪夷所思到不可思議。兩夫妻相互照顧在中國人的理念裡，再怎麽被拖垮、拖累也是理所當然的，但人家花旗國卻不是這麽想的。他們的理念：夫妻雖是一體的，但也是個體的。 如果妻子為照顧丈夫而失去工作，就無收入，那是不智的，也是不應該的。所以可雇人來照顧或自己照顧，但政府會對照顧者付費，即使照顧者是病人的丈夫/妻子或兒女，照樣付費。 老年人如老到無法開車，會有社工上門服務。社工的背景需被審查，一切清白可靠仿可當社工。他們會接送老人到他們需要去的地方。結束時，簽名並填上被服務了幾小時，政府會付費給這些社工。不可思議的是這種服務也可由老人的親生兒女來代勞，兒女照樣可收費。 第一次聽聞的我，驚到差點掉了下巴。不過也有聽聞，有些社工會趁火“打劫”，欺負一些言語不通的老人，明言規定要加時，比如服務三小時卻填上五小時，聽了令人無名火四起。 記得曾聽聞菲華有個報道，一個女兒為照顧體弱母親，獨身的她在中年辭掉工作，專心照顧母親。當這位母親九十多歲時，這個女兒也七十多歲了，兩人都到了耄耋之年，無依無靠無經濟能力，成了困難戶。 我常思緒這樣的孝順方式對嗎？值得推薦嗎？我更傾向於西方這種獨立的個體方式。總覺的一個年老的生命，不該去拖垮一個年輕的生命！年老的生命應該由社會來承擔，來照顧，因為這個年老的生命，在年輕時，曾經為社會貢獻出他/她的光和熱。 「老来無後顧之憂」 刊于 08-06-2019 的菲律賓《世界日报》
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
