網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【綠鬥兵亂台系列一】白T25萬人?連人數都要瞎掰還有智慧分辨真相嗎?
2013/08/10 14:46:20瀏覽23761|回應72|推薦76

原本不想寫這篇文章來凸顯白T運動的愚蠢跟綠色色彩濃厚,畢竟有些白T還有紅衫軍及普通百姓在內,是真心想要國家好才響應上街的,所以想給點面子,別讓白T太過丟臉,也犯不著跟小孩一般見識。之前某位蔡依橙醫生未徵求拍紅衫軍之某位攝影師同意,濫用該名攝影師在95年9月14日所拍的紅衫軍凱道照片,拿來當螢光圍城跟白T運動比較,嘲笑紅衫軍人數稀少、帳務不清,要大家別問他著作權直接拿去使用就好,當別人反駁螢光圍城不是那樣,蔡醫生還挖苦要對方拿出照片證明。後來被該攝影師提醒照片著作權屬於攝影師所有,才拿下照片道歉。沒想到另一個白T郭建國竟然引用蔡依橙圖片後加工修改,還到該攝影師臉書去嗆聲,攝影師提醒日期不對、照片版權,竟然更加囂張反擊洗版,一堆綠營人士更是集體對該攝影師進行騷擾挖苦,看到這些白T愈來愈囂張嗆聲的嘴臉,決定寫下這篇文章,讓歷史留下證據。

先把放棄著作權要大家多多轉傳的蔡依橙醫生原始圖片給大家看:

帳務方面簡單說明:紅衫軍運動總共82天戶外24小時集會、室內78天集會,舉辦大型遊行5場、小型遊行4場,全省遍地開花環島7天,募集的1億1119.5萬元,在96.10.31會計師公會查核確認無任何私用之處,餘款1560.7萬元捐給心路等五個社福團體,而地檢署也在綠營人士惡意栽贓告發下進行調查,經過多月偵查,於96.12.18.認證無具體犯罪事實、未遭不法挪用簽結全案。

以1985聯盟舉辦4小時活動就要花150萬元,以比例計算,紅衫軍運動得花11億元才能完成,顯見哪個組織資金運用更令人質疑?而上網看該聯盟募款的內容,數十個帳號連總額100元、40元的捐款也要切割數筆匯入,寧可增加匯款手續費及讓聯盟無薪自願服務的會計浪費時間增加登錄麻煩。既然是為正義捐款幹嘛搞得像有虐待狂整人、見不得人的洗錢化整為零手法?一人也就算了,數十個帳號都是如此,這種藏在細節中的魔鬼才該受到檢驗,也希望樂見1985聯盟得到法律認證合情合理合法行動的有志之士,去地檢署告發,幫1985聯盟免費獲得法律認證,以昭公信。

話題拉回8月3日的白T活動,到底上凱道有多少人?我們先來看一下當天的情況,我當天下午14:30從高雄坐上國光號回來台北,19:36分到達台北車站,以假日晚上來看,高路公路及市區道路算是通暢無阻,當天是夥伴每月固定聚會日,所以趕回來參加聚會,看時間還有近半小時,決定走到凱道看一下白T運動情形。

19:45在忠孝西路、中山南路天橋上看,交通順暢,沒有車多塞車的情景,顯見開車人數不多:

一路走進中山南路,在立法院前面有蔡丁貴領導的團體也穿上白衣在現場抗爭,再往前走過濟南路,公投護台灣的旗幟高舉,白衣人坐在快車道兩旁行道樹花圃區,行道樹被掛上斗大標語「真相不明、馬英狗下台」、「國民黨軍謀殺同袍」、「真相:軍方殺人滅口」的栽贓分化謾罵言論。繼續前進,人數也開始較多,徐州路十字路口上,一排的台灣獨立大旗橫跨整個快車道上,再往前通過常德街,快車道上開始人擠人,接近圓環部分白T民眾坐在地上,我從人行道上一路前進,直到圓環轉角處才無法前進,此時為20:02分,恰是媒體說人潮最多的時刻。既然過不去,也到了夥伴集會時間,所以就迴轉往二二八公園方向前進,一路上,往凱道方向與往外走的民眾都持續流進流出中。中山南路上人行道上機車較多,但是還沒爆滿到完全占用慢車道的地步,行人仍可在人行道及慢車道上行走。

22點聚會結束,再跟許大姐兩人往凱道前進,這次從公園路上過去,到了凱道,人潮也比較不擁擠,主辦單位在舞台上要民眾拿起手機,替洪仲丘默哀,整場智慧型手機螢幕發亮,見識到台灣景氣不差,人人一機在手。默哀結束主持人挖苦馬總統默哀還要數時間,引起現場訕笑,聽不下這種反馬挑撥的言論,照完相就直接往中正紀念堂回家,景福門圓環已經走掉大半人潮,信義路上全空,到杭州南路,以前與女兒騎腳踏車經過都是空蕩一片的遊覽車區,停滿遊覽車,不過數目約十餘輛,杭州南路快車道依舊暢通,沒受影響。

描述結束,接下來開始計算白T有多少人參加,以網路新聞上看到的照片,及朋友與我親自在現場照相的觀察,朋友在21點前來往於凱道及仁愛路上,天還未暗時仁愛路坐在地上的白T從圓環直到林森南路約三分之一處,而中山南路我觀察圓環至常德街距離的五分之三。當初因街頭運動認識值勤中正一分局便衣,問過他們如何計算人數?便衣叫我去抓google地圖,依據下方比例尺去計算凱道長度及景福門空間,以一平方公尺,站約4-5人,坐約3人,看彼此距離遠近調整,回家我用布尺量出一平方公尺之範圍,以網路照片新聞媒體拍照的距離來看,白T兩平方公尺5人就算多了。(如下圖,仁愛路上明顯點點白影座位寬鬆)

凱道是十線道、慢車道加寬的大馬路,三分之一是舞台及停車區,從紅線區開始才是靜坐區,比例計算實際空間約為3240平方公尺,景福門圓環外圍扣除內圍城門約為6378平方公尺,若以每平方公尺3人計算,凱道約坐9720人、景福門1.9萬人,合計2.9萬人,中山南路加仁愛路馬路不寬、區域更小,合計不到1.5萬人,加總4.4萬人加旁邊站的人數5萬人算很爆滿了,如果以實際寬鬆坐位兩平方公尺5人來算,4.5萬人就可以達到擠滿凱道、景福門、中山南路、仁愛路前端的畫面了。就算白T來去四小時,60%的人全都輪換一次,8萬人也算是很多的啦,依據捷運在21時前較前一週增加5.1萬人次,沒見小客車、遊覽車車潮,機車頂多載兩人,還沒讓交通堵塞,換算這四小時人數,這個數字沒虧待白T。政府還蠻給白T面子,估算10萬人,已經很膨風了。25萬人?哈哈哈,是灑豆成兵不占空間,結束後化成輕煙飛去嗎?還是見鬼了,孤魂野鬼跟人一起擠在凱道上鬼扯瞎掰?

再來說白T嘲笑紅衫軍螢光圍城人數稀少,要不然拿出證據證明比白T還多,講到這就得講台大醫院的可惡,當初螢光圍城時不准攝影師上醫院頂樓空拍全景畫面,但是後來看到白T活動,還有從台大醫院角度空拍畫面,挺綠挺到很雙重標準不加掩飾,既然都是「公民運動」,為何厚此薄彼?

沒有螢光圍城的凱道空拍畫面,先把螢光圍城的範圍秀給大家看,螢光圍城從下午16點開始集結,17點我們紀律員分散各地駐守,17:30因人數過多提早遊行,當總指揮車隊到達台北車站時,凱道還有人才開始出發,我在重慶南路衡陽路口蛇籠前站崗,從17點15分人潮就比宣傳車提早湧來,直到21點40分前都是人擠人沒有空隙,長達4小時的人龍。22點人潮稀少紀律員解散,其他人到北車,我回凱道勸退不願離開的紅衫軍,還去中山南路堵住入口,讓凱道清空可以進行搬運,直到凌晨00點才見中山南路人群只剩小貓幾隻,長達7小時的大範圍遊行,捷運量達151萬人次,豈是凱道4小時的白T能比的?

 

順便提供當時的新聞照片,台北車站週邊及凱道公園路週邊:

照片看不清楚,再來看915圍城影片跟媒體報導好了,這還只是紅衫軍82天中的一晚而已。

白T們,看看大人是怎樣搞公民覺醒的,上百萬人上街可不是政黨叫得出來的,別抹黑紅衫軍為政治鬥爭,你們才是公民運動。白T七成是10幾20歲年輕人,連太陽都不敢曬,上個凱道坐個4小時就算白衫軍?別羞辱軍人了,去凱道24小時待滿一個月再來自稱白衫軍、嘲笑紅衫軍人數稀少好了。連人數一成都不到,別人說有一半已經很給你們面子了,還好意思污辱紅衫軍,先自我反省連人數都要搞假,還有甚麼智慧分辨是非、要真相的?既然自認為年輕人電腦強,連google地圖都不會查?數學都不會算?

紅衫軍資料來源:對抗錢總統--紅衫運動紀實

公告:本文閱覽率超過2000、留言超過50,請看系列二:從白T運動看綠營幕後的綠鬥兵亂台陰謀

響應:9月3日,著軍裝、穿迷彩,為國軍加油(此FB活動網被綠營白T惡意騷擾洗版、攻擊謾罵,還故意向FB檢舉讓其無法號召朋友參加,請願意支持鼓勵國軍的朋友,替我們國軍官兵弟兄加油打氣,不要被白T們破壞國家軍隊士氣,替台獨及中共剷除阻力。)

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ying6100&aid=8120908

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

灣 叔
等級:8
留言加入好友
2013/08/13 20:48
為歷史作見證!
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 22:30 回覆:

沒問題。不過就怕得說來話長,很難長話短說,因為上街的人很多沒見過世面,得從「社會街頭運動」常識說起....


灣 叔
等級:8
留言加入好友
2013/08/13 20:46
因為別人寫不來!
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 22:27 回覆:
別人寫得來啦,只是時間上可能會寫很久。

灣 叔
等級:8
留言加入好友
2013/08/13 20:45
不管幾篇,下集都得繼續寫.不許偷懶.
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 22:25 回覆:
寨主雖然改名,還是寨主,小的遵命。明天立刻去圖書館看報紙查資料。

Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/13 14:15

剩閒 怎麼第二篇還要等下禮拜!我幫忙洗板可以充當留言數嗎?


您沒發現我已經洗了很多篇嗎 得意

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 14:27 回覆:
哈哈哈,再加一篇。這個星期六我要帶女兒去參加老譚辦的露營活動呢。看來下星期一達到目標來寫機率最大。

NIW
等級:7
留言加入好友
2013/08/13 12:46

德不孤,必有鄰。幫你加油

那一夜,我也在凱道,讀你的文,重溫昔日熱血

http://blog.udn.com/ewin0919/454823

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 13:12 回覆:

看著您那篇文章,眼淚都忍不住掉下來。我想每個在當晚站上街頭的人,心裡的想法都跟您一樣。

就算現在街頭上只剩下一根紅蠟燭在,我也不能讓這微弱的紅火熄了,更不能讓其他人羞辱這紅火的光輝。我也相信每個當時曾站上街頭的人,心中那盞紅火都未曾熄滅,只是現在的政府已經接手審理,訴諸法律,老百姓可以安心生活,不用再被迫上街吶喊而已。

但是我們追求公義的那份心,還是靜靜地在等待著、旁觀著,誰也不能阻撓、施壓司法,將貪污犯縱放出來。


剩閒
等級:7
留言加入好友
2013/08/13 12:10

企盼尊駕振聾發聵之聲,其心猶勝大旱之望雲霓。

錯的事,250萬人做也不會變成對的。這些暴民把愚民騙出去東施效顰,搞個附庸風雅的待用正義,恐嚇政府只要讓本聯盟不爽就等著白衫龜(ㄐㄩㄣ)壓境,原來是想把「烏合之眾」組織成抗議常備軍,好在各個戰場無役不與。甘心被裹脅的就讓他們牽著蹓吧!牛從北京拖回來還是牛,蠢的勸都勸不住。

怎麼第二篇還要等下禮拜!我幫忙洗板可以充當留言數嗎?


巾幗橫空山河氣壯,拭劍鳴鼓躍馬疆場,蕩寇興國道阻且長,惟我同袍銳意昂揚。
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 14:22 回覆:

寫那一篇要花大半天時間呢。留言數算總數,不看誰寫幾篇,所以都算進來。

謝謝剩閒大哥厚愛,我會戰戰兢兢、認真負責寫第二篇文章,這兩天得跑地檢署、警察局,告了別人公然侮辱罪,要去幫忙提供網址、做筆錄。


另一心懷感激的網友
2013/08/13 11:48

真的非常感謝版主的統整與紀錄。

"新聞"不一定是事實,新聞是"新聞",更不用說新聞的"被制造性",以及其被製造出來的"目的性"。

時常拜讀版主,銀先生,以及納兄等人的格,還有諸多網友的討論,在現今媒體走向,以及臉書按讚、串聯民萃風氣盛行下,更覺這些理性之聲難能可貴,我相信這些客觀的資料、論述會有幫助的,至少能夠提供一些原本持不同立場的網友從不同角度來觀看事件的機會,替您打氣!

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 14:35 回覆:

謝謝您的支持鼓勵,有您們這些格友的支持,才是讓我們更有士氣為挖掘真相、端正視聽而努力。

我們不希望台灣社會淪為理盲爛情、拿正義當霸凌的面具惡搞國家,台灣的是非黑白都在民粹操弄下,愈來愈模糊不清,甚至指鹿為馬、眾口鑠金,讓人感嘆知識份子之沉淪墮落、沉默鄉愿。

一些想發聲的人,也無法對抗那些兇神惡煞糾眾集體圍剿的綠鬥兵們,民粹讓社會變成寒蟬效應,不再大聲疾呼就將會更加無聲了。


withshell
等級:7
留言加入好友
2013/08/13 10:47

希望版主能夠多寫一些文章以正視聽

常常跟朋友們談及這方面的議題

有時對方的立論明顯地有問題

但是卻敗在自己不夠認真找資料

無法當下說明真相為何

自從拜讀版主的文章也分享給大家看後

他們現在比較會思考究竟真相為何了!!

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 14:39 回覆:

謝謝您幫忙分享,現在社會大眾忙著工作養家,要能從複雜多樣的網路世界,尋找正確的資訊,時間上也確實不夠,加上媒體傳播容易,許多人就以為看電視就能知道答案了,結果被人誤導而不自知。

希望對您朋友的思考有幫助,如果有針對我提供的資料不清楚處,可以再告訴我一聲,好找尋更多資料來補充。


ilovereading
等級:6
留言加入好友
2013/08/13 10:30

筱蒨 真是才女!

這 "綠鬥兵" 真太好笑啦~~~

希望大家都能響應為國軍加油!

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 14:46 回覆:

這綠鬥兵不是我發明的喔,當初在銀大哥版面大家討論時,本來是比照紅衛兵來形容綠衛兵的清算鬥爭文革,好像是安心先生還是哪位,說這些綠營小朋友,比紅衛兵程度差,講不出一點有內涵的東西,純粹在鬥爭而已,叫「綠鬥兵」還差不多,所以從此後,我們就用「綠鬥兵」來稱呼那些只會在網路上逞兇耍狠講髒話,沒點大腦思考、論辯的綠營小屁孩。

為國軍加油是一定要的,要求真相也不能用栽贓抹黑的下流手法構陷國軍、一筆抹殺國軍的犧牲貢獻。訓練是為了讓男孩成長成男人,而不是搞養豬計畫,哪可能輕鬆隨意的?把體能意外扭曲成惡意集體虐殺,實在是太過頭了,這種栽贓「真相」迫害更多人的行為更要不得。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2013/08/13 08:53

我戰鬥力跟您幾位比差太多了,不然隨便一篇回文拿來改改發表一下,再貼過去PTT,也可以來一堆人罵

我自己格寫的還是自己看爽就好得意

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-08-13 09:30 回覆:

我這格也不是為了跟綠營打筆仗用的,只是要為歷史留下親眼見證。

我是潑婦罵街型的,所以看起來戰鬥力強,藍營那一套書生說理型對同樣講理的人有用,對綠營那種潑猴型的沒用,只會變成跟馬總統一樣,覺得有禮貌,但書生遇到兵、有理說不清,淪為「軟弱、討好」的形容詞,好像拿著孔明扇跟人家拿刀拿槍的在打架一樣(這扇子可沒武功)。

我是以牙還牙用他們的態度、口氣來回敬那些人,要耍狠、耍強、耍威風誰怕誰的口氣誰不會,只是要不要表現那麼沒水準而已,別人不想毀了自己的格調,我反正是歐巴桑了,沒差,發揮中年婦女打罵小孩的「良善」用意,教訓教訓那些幼稚耍蠢耍賤的網龜剛剛好。Fox想

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁