在Makiyo毆打司機事件二審判決後，Makiyo及友寄的官司告一段落。司機林余駿夫妻以詐欺手段利用媒體釋放不實訊息構陷Ma幫，整個社會阻撓Makiyo及友寄接受司法公平審判的權利。而司機以此獲取社會同情心，詐取高達293萬餘元之捐款及Ma幫300萬元賠償後，4月2日仍釋放不實訊息，繼續暗示要求70萬元手術費用。一審判決友寄緩刑後，5月16日繼續提告友寄妨害名譽，藉此精神威脅友寄不付錢和解就是讓緩刑失效，必須坐牢，種種惡質手段，決定告發司機觸犯詐欺背信罪及妨害名譽罪，以端正社會視聽。

在社會高喊｢司法正義｣之時，社會大眾在有行車紀錄器等明確證據下，是否做得到｢伸張正義｣的智慧，若自己都無法秉公面對這件傷害罪行，做出正確的判斷，又如何譴責司法不公？司法人員不過就跟你我一樣都是普通的人類而已。

以下是對司機的告發狀內容，如果真有正義感，請幫忙寄到自己所屬戶籍之地檢署。既然Ma幫已經接受最嚴厲之制裁，Makiyo踹一腳被判10個月、賠償300萬元，還被剝奪工作權，即便緩刑仍被保護管束，剝奪行動自由，那麼司機先動手肢體攻擊、還以不正當手段詐騙社會、扭曲司法審判、詐取高額捐款及賠償，也請大家發揮仗義行俠的精神，給與司法應有的嚴厲制裁，不容許以詐術來進行全民公審，構陷另一方，浪費社會資源也造成整個社會的錯誤認知，將集體言語及精神霸凌，當作是仗義行俠的表現。

刑   事   告   發   狀

案 號：     年度       字第         號  承辦股別：

告訴人：(Ps.請填寫自己姓名、身份字號) 性別：    生日：         職業：
        地址：(Ps.請填寫正確通訊地址)
        電話：(Ps.請填寫可連絡到之電話)

被  告：林余駿、林美君夫妻二人(101矚訴字第1號之受害者夫妻)

告  發：詐欺背信罪、妨礙信用罪

1.刑法第313條：散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

2.刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

為被告涉犯詐欺背信罪、妨礙信用罪一案，依法提出告發，請迅予  偵查提起公訴，以懲不法事：

一、今(101)年2月2日夜間近23時，藝人川島茉樹代(簡稱：Makiyo)與友人友寄隆輝(簡稱：友寄)、王湘瑩、曾瓊慧共四人於飲酒(2400cc清酒)用餐後搭乘林余駿所駕駛的計程車，因在車上發生言語衝突，乃在中途取消繼續搭乘，於忠孝東路、逸仙路口下車，時間過夜間23時，林余駿口氣不佳要求夜間加成收費，Makiyo不爽，為阻止坐於前座之王湘瑩付車資，由後座將手臂伸至前方，導致林余駿不悅，出手越過Makiyo的手臂及前座座椅，主動推擊Makiyo身體右肩部，造成Makiyo倒向後座。而車資105元王湘瑩支付110元，林余駿未再找零。Makiyo被推倒感到憤怒，下車踹車門一腳，林余駿立即下車理論，並要打電話報警。友寄於車外看到林余駿推了Makiyo，又看到Makiyo踹車門一腳，林余駿即下車與Makiyo理論，走向林余駿，但因語言不通，林余駿先踢友寄一腳，引起友寄不滿，憤而出手毆打林余駿胸腹部及踹踢林余駿40秒時間後，一行四人換搭其他計程車離去。

二、林余駿在其他司機報警後，由救護車送至台北醫學院附設醫院急診室，在明明已清醒(到院時昏迷指數14)，並可具體陳述身體疼痛部位，且無重大傷害必須進行開刀手術之情況下，卻故意用欺詐手段，繼續裝昏迷、命危、重傷住院達30日，由妻子林美君及親友等人散播不實病情及事發情節，誤導社會大眾認知，博取社會同情心，進行全社會輿論的｢獵巫行動｣，大加撻伐Makiyo等人。且利用輿論民粹力量，施壓司法超越正常偵辦速度，未及詳查內容即加重起訴Makiyo及友寄隆輝重傷害未遂罪，求刑高達四年及六年。林余駿夫妻倆更開立專戶，以此吸收社會大眾捐款達290餘萬元。

三、Makiyo等人在被司法加重起訴後，惟恐受到不公平之審判，民不與官鬥，為息事寧人，付出超過一般打架傷害求償範圍百倍以上的300萬元理賠金額。林余駿並不以此為滿足，還不斷放話要繼續進行脊椎手術(後又改稱腦部手術)，需要70萬元為由，意圖繼續詐財，貪婪之心明顯易見。而在Makiyo等人沒有意願支付下，於一審判決後，再提告友寄誹謗罪，似有｢若友寄不付錢和解就讓友寄的緩刑資格喪失｣之意圖，故告發林余駿夫妻二人觸犯刑法313條妨害信用罪及刑法339條詐欺背信罪嫌。以下為林余駿夫妻涉及詐欺及妨害信用之詳細說明：

四、依據101矚訴字第1號之判決書內容描述：｢王湘瑩本欲按計程車錶價支付車資，川島茉樹代因認林余駿服務態度不佳且僅行駛短暫路程，乃出手阻止王湘瑩付款，林余駿見狀，誤以為心生不滿之川島茉樹代欲出手攻擊，隨即反手抵擋，因而不慎觸及川島茉樹代之右肩，川島茉樹代對此大為光火，隨即下車以腳踹、踢系爭計程車之右後車門｣。以計程車座位狹窄，且有車頂之屏障，林余駿坐於前座司機之位，Makiyo從後方座位將手伸出來阻擋王湘瑩付款，倘若林余駿因受驚嚇下意識出手抵擋，也只可能將Makiyo的手臂揮開打到車頂，林余駿之手不可能會穿過Makiyo的手臂、車頂及前座座椅，反手打得到後座者的身體部位，除非是主動攻擊，才有可能碰觸得到Makiyo的右肩處。由雙方證詞來看，林余駿亦不否認有碰觸到Makiyo的右肩部，而從Makiyo事後氣憤踹車門來看，也可確定林余駿先行肢體人身攻擊，才引起其他人的憤怒，在酒後無法控制情緒下，產生後續的一連串毆打事件(此部份說詞可於車上模擬得證)。林余駿明知自己先出手攻擊，卻為了模糊焦點，不斷強調沒有｢襲胸｣、｢摸奶｣，將推人的焦點扭曲到沒有性騷擾上面，而淡化｢出手推人｣為｢不慎觸及｣，在沒有進行車內模擬下，誤導司法及社會大眾認知得逞。

五、Makiyo於4日記者會上很清楚說明是揮到，然後用手顯示被打到的肩部部位(如附件一)，以身體構造來看，右肩前方部位屬胸部沒錯，律師新聞稿寫｢揮到胸部｣也沒錯，卻被名嘴朱學恆等人轉成｢襲胸｣，甚至再被人惡意改成｢摸奶｣，林美君、林余駿及其律師也於新聞採訪中，不斷強調｢襲胸｣說法，誤導社會大眾，變成Makiyo等人的說法是在逃避打人責任，惡意誹謗司機性騷擾。

六、依據其他計程車所拍得的錄影畫面可知，友寄毆打踹踢時間為40秒，即便因其他計程車擋住畫面，也可以看到友寄並未40秒皆抓緊司機不斷痛毆，而是司機倒在地上，友寄在踹踢司機時，不斷向左、向右移動，顯見司機也有行動能力，左右閃躲，未曾停過。判決書內容描述醫師證詞：｢依證人林恩源於偵查中證述：被害人是於2 月3 日凌晨進入急診後入住加護病房，伊接手急診及之後的醫療照護，接手當時被害人嗜睡，昏迷指數14，主訴頭暈、頭痛、左胸壁疼痛及記憶喪失…如病況穩定，過一、二天病患就可以轉至一般病房｣。正常人昏迷指數為15，林余駿到院昏迷指數14，已等同於正常人標準，也可以主動描述自己身體的狀況，完全無低於指數7以下的重度昏迷情形(如附件二)。醫學六小時內恢復意識屬於輕微腦震盪，醫生判定一兩天即可轉入普通病房，後因社會輿論沸騰，醫院為避免成為攻擊目標，給予林余駿超越一般傷病患之醫療待遇，於加護病房從3日待至8日後轉入普通病房，9日醫院召開記者會說明：｢電腦斷層掃描，完全清醒，生命跡象穩定。｣，以一般車禍受到撞擊導致骨折開刀病患，住院約2週即被通知出院，林余駿未有任何縫合、開刀手術，卻住院長達30日，直到健保設定之住院上限。顯見林余駿有故意住院，誤導社會大眾認知之主觀犯意。

七、判決書內容描述醫師證詞：｢腦部電腦斷層顯示顱內出血，…，病患初至加護病房時，身體檢查發現後枕部、手部、臉部、左前手臂有瘀腫疼痛情況，左下胸壁有瘀腫疼痛，依病患顱內出血情形，暫不用開刀｣，以林余駿的｢顱內出血｣位置在｢蜘蛛網膜下腔、硬腦膜下腔｣，為頭部的｢避震區｣--腦膜，防止頭部受傷的緩衝區域(如附件三說明)，而非嚴重的腦部區出血，9日醫院記者會也說明：｢電腦斷層掃描，腦部血塊有溶解、消散現象轉普通病房。｣，顯見於蜘蛛網膜下腔的靜脈微血管破裂出血情形早已停止，沒有腦部之安全危害。3月15日法院開庭也提出3月7日將在北醫的相關病歷及電腦斷層等資料，給台大腦神經權威醫師杜永光教授協助判讀，獲得沒有致命危險的結論。但林余駿夫妻倆卻在4月2日繼續欺騙社會大眾，要進行腦部手術，需要70萬元手術費。

請至下篇文章繼續列印告發狀下半部：告發司機林余駿詐欺、妨害名譽告發狀-下