友寄這不能用｢醋勁｣大發來形容，當晚司機動手，不是友寄吃醋誤認，而是makiyo也因為被接觸到身體，感受不佳才下車踹門，今天如果只是司機揮開makiyo的右手上半肢，這兩人就這麼大的憤怒進行暴力，只有三個解釋：1.兩人是瘋子、神經病；2.兩人酒喝多了都醉到不行；3.司機的行為已經逾越正常的輕揮掉手而已，讓人有被侵犯的認知才激起憤怒。

第一點可以排除，否則現在兩人都在精神病院了；第二點也可排除，記者都調查清楚當天喝了多少酒及makiyo的酒量；第三點就必須讓大家自己思考，在沒發神經跟醉酒的情形下，是不是這點的事實最能接受。

而檢察官起訴書也提到碰觸右肩部，再回到我前面說的，除了主動伸手｢推｣人外，｢揮｣手是碰不到的。也印證第三點的說法較為合理。

makiyo這一星期來被媒體的凌遲清算，讓我們知道她的酒量可以一晚喝一瓶洋酒的實力，而那天晚上媒體也調查了，四人喝掉三瓶sake(清酒)，這在makiyo來說，應該是小case，不到發酒瘋的地步，如果司機僅是順手去揮掉makiyo伸出來的右手，反正最後沒收錢，makiyo也不會氣到下車還要踹車門洩恨，更不可能告訴友寄後，友寄就會去打司機，別當每個人都是神經病、瘋子，否則友寄就不會阻擋makiyo去踹司機了。

我也不認為makiyo在沒醉茫的情況下，會在車上發酒瘋騷擾司機，如果她是這種個性，早就這種醉酒鬧事的新聞不斷了，多數藝人其實是很愛惜自己名譽，比常人還不敢亂鬧事的，尤其是女藝人。大家都知道makiyo愛喝酒，而這麼多年卻沒有上社會新聞，我相信當天更不可能在喝一點清酒的情況下，會在那盧司機，還自己說要中途停車，只為了車子開太慢？

我的判斷這位司機應該才是盧到全車受不了他的脾氣要求下車，而司機會先動手揮掉makiyo伸出來的手，甚至攻擊makiyo身體，才是引爆點(脾氣暴躁從頭到尾也很合理)，從言語衝突導致中途下車，又因肢體衝突導致最後全武行，就像你說的，大家情緒已經繃到高點，因為喝了酒無法控制最後的那一推，最後一根稻草爆發後面的毆打。

而印證司機脾氣不好，就是makiyo的踹車門就讓司機下車理論還要打電話報警，這不是溫和的人會立刻作的動作。我看到很多溫和的人都是多一事不如少一事，先離開再說。

我建議你自己到車裡面的駕駛座練習揮動右手，在甚麼情況下可以揮到坐在後方人士的｢身體部位｣，而檢察官寫的是｢右肩部｣，而不是右手上半肢。

右手根本揮不到，除非後座客人坐在車子的右後方，司機才有可能伸長右手去推到，但是當時makiyo若坐在右後方，則只能用左手伸手去擋湘瑩付款，那司機要伸右手就會被makiyo的左手給擋住，打不到右肩部。

而如果要碰觸到右肩部，後座乘客就只能坐在後方中間偏左部份(makiyo的座位也是在司機後方)，以右手伸出來阻擋，此時，司機只能轉動身子用左手去推makiyo才能碰到右肩部，這就不是說｢揮到｣｢不慎觸及｣右肩部了，而是出手推makiyo進行人身攻擊。

不要用想像來告訴我司機是不小心揮到，這個司機很明顯在避重就輕，逃避自己先出手的事實，既然起訴書說了碰觸｢右肩部｣，那就實際去車上模擬，在有車頂及前座兩個座椅的狹窄空間內，要如何｢揮到｣｢不慎觸及｣｢右肩｣完成這些行為，讓makiyo有被侵犯之感，導致下車踹車，更讓已經下車的友寄，情緒上來去毆打司機。

我們來討論正常計程車的收費好了。如果坐計程車到目的地要付錢，計程車司機第一時間就會開燈，收錢找錢，這是基本做法，不開燈哪看得到顧客是付多少錢，所以沒有車內燈光昏暗的問題。

再來討論人性，一般人被突然出現的手嚇到是不自覺的後縮，除非那隻手是對著自己攻擊，才會伸手去撥掉，而makiyo的手是阻止付款，所以不會對著司機身體方向出手，只會對著湘瑩要付款的手去阻擋。而司機卻伸手去阻止揮掉，這種本能若說不是故意的，那也該是揮到makiyo的右手上肢，這離右肩部可是很大的距離。不是出手反擊是打不到右肩部，而這右肩部是檢察官寫出來的，一定經過詢問司機，否則只會寫出揮手撥開makiyo右手。

牛兒你這說法就不對了。別一竿子打翻所有人都是理盲濫情的無知份子。那每個人永遠在雞同鴨講、完全說不到事實真相，只找自己要的說法。重點除了分析的人客不客觀，還有看事情的人，自己願不願意客觀去思考別人的分析正不正確，而不是一味認定別人也是偏頗的站在自己有利的觀點在說話，卻不願意花大腦去想別人的說法是不是合理的判斷。這世界上還是有願意真正思考的人存在。

要知不知道自己是不是瞎子摸象，只想自己要的答案，很簡單，用腦子作邏輯性的思考，如果連如何邏輯性思考都不知道，很簡單，多去看書，多學點基本的知識，心理學、醫學、法律相關方面的知識，吸收愈多愈知道正確的分析方法，而不是只會用強詞奪理的態度去爭論不休。我對Ma案分析有沒有道理？如果不願意花大腦去思考、不願意親自去實地模擬車內如何｢不慎觸及｣右肩部，永遠是在耍文字對抗就很沒意義。

如果你有一點人性思維的判斷，你就該知道，一群人吃完晚餐還要趕第二攤的人，跟一個坐在狹窄空間不斷要客人繫上安全帶，哪一方的脾氣會較容易出現言詞甚至肢體攻擊的狀況。

如果你有一點醫學知識，就該知道連輕微腦震盪都會一星期出現昏沉、想吐的徵兆，沒有內臟出血、手腳斷傷、頭部重擊流血，根本不到一級重傷昏迷程度。更不可能踹兩腳在帽子上就造成牙齒斷裂、肋骨骨折、命危。

如果你有一點法律常識，就該知道甚麼是殺人未遂、重傷害罪，甚麼是挑釁造成人失去理智進行傷害行為，與惡意去攻擊別人導致別人受傷的差異性在哪裡。

我相信還是有人會冷靜下來思考，我只對還願意動腦的人說話，至於司機先動手這一重點，一定會有人有疑問，若把重心轉到記錄器，大家就會變成討論那塊無關重點的問題了。

而光是司機先動手這個問題，就會讓一堆深信全都是makiyo的錯之人會無法接受，認為司機只是不小心揮手碰到而已，｢揮｣到跟特意去｢推｣是兩碼子事，牽涉到是｢無心｣或｢有意｣，從車內實地模擬來看，根本做不到｢無心｣的｢揮到身體｣，只有｢有意｣去｢推身體｣才能碰到右肩部。

別再討論記錄器了，你已經完全鑽牛角尖轉移重點了，現在去查多少台車子、安裝多少紀錄器跟打架事件有關嗎？拜託，小浪，你這種做法只會讓人認為你是在指控別人說謊，更認定你只想幫makiyo轉移話題去構陷司機而已。

你現在面對的是一群不理智的對手，人家不跟你相同的思考模式，你一味討論紀錄器在質疑司機跟車行級李濤說謊，這完全是浪費時間，把話題全轉掉了，看看你留了多少回應都在談紀錄器的事情，這不是轉移焦點是甚麼？

別再回應記錄器的質疑了，否則我會刪除掉，免得整個回應都是紀錄器，我們要傳達的重點｢司機先動手｣的說法證據都被洗到後面去了。

你把疑問不斷重複提出，就是轉移焦點去討論別的事情，行車紀錄器這個東西不用再討論了，人家說沒有，車行也不是百分百所有車子加裝，那你就不要再堅持下去，否則focus擺在上面，司機先動手的重點就被轉移去討論到底車上有沒有裝記錄器了，這就是分散焦點。

我已經強調紀錄器不是重點，用邏輯推理就可以推演整個事情的發生經過，除非是四個爛醉如泥的瘋子在車上胡亂打人(但是實際動手卻在車外人行道上)，否則那些朱學恆們的指控makiyo，都無法成立一個魔女神經病揣門還糾友寄打人的說法，友寄也乖乖聽話打人。友寄會阻止makiyo動手，證明他沒有喝醉。

用大腦去好好邏輯思考整件事情的進展，比去要求紀錄器驗證重要多了。

所以真正說謊、栽贓、抹黑、加油添醋、推卸責任的人不是makiyo，而是這群用自己想像力去構陷別人，不准別人說出超過他們想像力以外｢事實｣的朱學恆們。

誰敢說出國王沒穿衣服的真相，誰就是大惡不赦的makiyo們，如果我們說這些不用大腦思考的人是腦殘，對他們來說，我們不是陳述事實，而是罵髒話，但是看一看這些去將一個女人妖魔化的說詞，哪個有用大腦思考過了？都用下半身思考，還怪人家說揮到胸部是｢襲胸｣、｢摸奶｣，譴責makiyo說謊構陷司機，誰在用低級的想像解讀別人的發言？

腦部不會用來思考就是腦部殘障，用理性去好好邏輯思考，多看點心理學方面書籍，研究人性跟可能的行為模式，這一樁鬥毆事件，就不可能是一面倒地四個瘋子在欺負一個老實人，否則不需要中途要下車，直接靠邊就在車上打人了。

除非全面加裝，只要是部份車子加裝，那要說發生鬥毆事件的計程車沒裝行車紀錄器，你都不能質疑他的說詞。現在行車紀錄器還沒那麼普遍，無法質疑。

以另外兩部車子的行車紀錄器來看，當天事發地點在鬧區，車子人來人往，發生鬥毆事件也不過是一個等紅綠燈的時間(不會超過三分鐘)，那麼多車子都只能找到兩個紀錄器而已，連鬥毆前的makiyo踹車及司機下車影像都沒人提供，安裝這種設備的還不是很普遍，所以就不需要把焦點分散，去強調這個不可能出現的東西了。

把重點放在當天整個事件的可能始末情形才能對焦，不會被枝微末節給轉移焦點，像｢不慎觸及右肩部｣就是被轉移焦點，才輕易被司機的說詞蒙混過去。