字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/16 18:58:58瀏覽5402｜回應3｜推薦41 | |
國務機要費案上訴書共69頁，只好直接放上網址：http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/191616037355.pdf 機密外交案上訴書共8頁，網址：http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/1916161338315.pdf 先來說機密外交案的情形好了，從特偵組寫的上訴書內容，很明顯可以看到，一審的法官張永宏、林孟皇、林晏如果然有鬼，利用祕密開庭，檯面下的運作外界不得而知其內容，故意把審理拖延，98年9月22日同時起訴的陳水扁外交零用金案，都已經三審定讞無罪，沒被社會大眾譴責後，才暗度陳倉，利用社會大眾已經默不關心的時刻，混水摸魚拖了兩年，跟著國務機要費的判決之後判無罪，化解做假被抓的壓力。 看了特偵組寫的上訴新聞稿，果然黑幕幢幢，明明安亞專案只有三期款項以匯款支付，突然冒出第四期還改成用不記名旅行支票，而且還是頭頭邱義仁自己親收，結果負責接洽安亞專案對象的我方代表柯承亨跟OOO都沒有收到這50萬美金的旅支，邱義仁也交代不清這50萬美元旅支交給了誰，這樣也能無罪？邱義仁又不是自己當007，常常要親自付款給機密外交人員，怎麼會一點印象也沒有，法官也接受他的說詞，結果證人肯定的說詞卻不採信。 法官還說因為被告 2人確實有執行交付安亞專案這筆50萬美元，所以沒有矮化我國的WTO國際地位，但實際上卻是我國WTO代表團名稱雖未變更，但會員資料部分，除常任代表（Permanent Representative）及副常任代表（DeputyPermanent Representative）外，其餘團員職銜（如參事、一等秘書、二等秘書及三等秘書）均遭刪除。 而檢方提出的論告說詞，法官連判決不採的理由都沒有寫，可見這三位法官完全是在幫被告做擦屁股的工作，選擇性找對被告有利的說法去採用，被告連個說法都講不出來，用｢不知道｣也能通過，實在是諂媚權貴到讓人看不下去的地步，這三個法官大名一定要記住：張永宏、林孟皇、林晏如，再也沒比這種更狗腿的狗官了。 法官法要落實進行，麻煩列考核名單時，這三人別忘記寫進去。 ******** 接下來國務機要費，更一審的三個法官：沈宜生、賴邦元、吳炳桂。更是要排在法官法第一批考核名單內。 三個幫被告搞法律文字遊戲的狗腿法官，機密費部分的錢就明明是陳鎮慧在管，可以用未撥給陳鎮慧之前國庫先行存放的｢301專帳｣來代表專戶，這種說詞也寫得出來，真的是諂媚被告到如此嚴重程度，人格踐踏到這麼低劣的地步也在所不惜。為了幫貪污犯逃避刑責，連國家的法典、公文體制、預算法規、會計制度、道德是非都能隨便扭曲來配合被告，一點身為人類的格調都沒有，狗都還會對主人展現忠誠，三個法官連主人是誰都分不清，去跟貪污國家財產的碩鼠搖尾討好，真是連狗都不如。 為了想出｢301專戶｣的卸責脫罪說詞，難怪還特別自行傳喚林鈺女去詰問。林鈺女也說的很清楚：301 專戶裡面除了國務機要費帳以外，還有一些費用在那個戶頭，一筆是國務機要費，一筆是其他收支，不是國務機要費專款專用。三個法官卻拿被告馬永成的說法來硬扣是國務機要費專帳，擺明就是要幫被告脫罪。 陳鎮慧明明就是領公家的錢，坐在總統府內辦公的專員，硬不承認她管機密費所做的帳，這三個法官連豬的腦袋都不如，(不過豬還蠻聰明的)，不如豬、不如狗，只有一句成語適用：豬狗不如的三隻法官。(連杜正勝的｢三隻小豬｣成語都不能用) 國家養的法官，不思替民伸張公義，國家花錢養這些碩鼠來幫同類逃避刑責嗎？ 法官法條文：法官於就職時應依法宣誓，其誓詞如下：「余誓以至誠，接受國家任命，恪遵憲法及法律之規定，秉持超然獨立之精神，公正廉明，勤奮謹慎，執行法官職務，如違誓言，願受最嚴厲之制裁。謹誓。」。 這些不公不正、胡亂執法的法官，光罵他們，還不算是最嚴厲的制裁。 罵完法官，也該給特偵組檢察官一個鼓勵
還有南港案跟洗錢案，都解說清楚，各層面都拿來分析說明，如果還有法官看不懂，真的該辭去職務，回家種田算了。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
，上訴書寫得實在太好啦，白話清晰易懂，A錢時間差跟扁21項脫罪內容都分析得很清楚，搭配證人的證詞印證，了解得有夠透徹，值得嘉許讚揚。
我還是參考重點，自己寫好了。
