網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反貪腐的普世價值,不應為選舉而拋棄
2010/11/26 23:49:00瀏覽800|回應3|推薦50

蘇:用選票審判 淘汰貪腐

民進黨台北市長候選人蘇貞昌昨晚(23日)在五分埔進安宮廟前廣場的晚會中,將首都之戰定調為「價值選擇」。


本來我的部落格不寫目前的政治,尤其是選舉,只想單純做反貪腐的紀錄,但是看到有人挺貪腐卻還公然吃反貪腐的豆腐,在那大談價值選擇,實在忍不住,要把這段歷史記錄下來。

民國95年紅衫軍如火如荼展開時,當時的行政院長就是蘇貞昌,副院長蔡英文,兩個人身為陳水扁政府內的最高行政正副首長,非但沒有跳出來譴責貪腐,還趁機跟陳水扁談條件,坐視百萬人民的訴求,追求自己的最高權勢利益,紅潮過後,陳水扁力挺蘇貞昌競選下一任總統,蘇貞昌這個人,不知道陳水扁貪腐就是無能,老百姓都知道站出來了,還漠視不管就是超級無能兼無恥,非但不跟貪腐切割、以國家公義為先,反而藉機圖謀自身利益。

反貪腐就是要有堅強的意志力對抗貪腐帶來的權勢壓力,要有堅強的耐力跟勇氣,蘇貞昌任內不敢對抗淡水河畔的砂石業者,不敢掃蕩釋放廢水的污染廠商,沒有進行下水道工程、也沒整頓淡水河,更是拒絕垃圾袋收費政策,沒有執行力更別說魄力,還對貪污犯俯首稱臣,自甘墮落,至今未曾譴責切割。任內選舉,更是接收陳水扁派馬永成送來的2000萬元,錯了,不是直接收錢,而是利用文宣、廣告費用來「漂白」,其手段可見一般。

以蘇貞昌所言,有甚麼樣的官員就有甚麼樣的長官,蘇貞昌的長官陳水扁是貪污犯,底下幕僚、官員也一堆貪污被起訴、判刑,任內毫無重大建設卻虧空縣府800億元,以其收受2000萬元還拐彎抹角來看,其人格、操守可見一般。

蘇貞昌的反貪腐非但無為還無恥對付反貪腐的老百姓,現在竟然企圖穿上粉紅色,就來欺騙中間選民,自比清白、清廉,值得信賴。人,除了清廉,還要有魄力,郝龍斌有魄力進行新生高工程,卻還被人構陷貪污,沒有對價跟利益收受,卻被抹黑中傷,如果做事的人就該被攻擊、污衊,那可想像,蘇貞昌上任後,可能就跟台北縣長任內一樣,毫無作為,不,可能垃圾袋要取消收費,松山機場直飛大陸城市要取消,帶頭反ECFA,將台北「重返扁政府時期貪腐無能的榮耀」。


再補上楊秋興的部分:

楊秋興,在紅衫軍遍地開花時,刁難阻擋紅衫軍的前進,不准紅衫軍在高雄縣進行活動,最後是藍營的岡山鎮鎮長力挺,讓紅衫軍可以到岡山的活動中心進行活動,楊秋興從未因此向紅衫軍認錯道歉過,如今脫黨選舉,還去土城向陳水扁輸誠,當時陳水扁的政治選舉款,楊秋興也拿了300多萬元。至今選舉舞台上,陳水扁的貪污共犯還站台力挺,一堆人深陷貪污案官司。完全沒有跟貪腐切割,卻試圖用脫離民進黨就抹去貪腐的色彩。種種跡象,顯見此人除了騙藍營選票外,綠骨清晰可見,毫無「中道」可言。

格友從高雄上來說,這幾個月來慈濟不斷在高雄縣幫助養老院整建,919淹水何止一家的老人泡在水裡等待救援,高雄縣的五星級就跟所有綠營的五星級一樣不切實際。

反貪是正道,沒有背棄正道,為了權謀喪失原則,因循苟且於權勢鬥爭之下的。

天下無道,以身殉道。未聞以道殉乎人者也。


連戰與宋楚瑜 政治家與政客的兩面鏡子

當初紅衫軍反貪腐時,宋先生號稱夜間部主任,每晚去守夜,卻換來5萬張選票而已。對照今天他捧楊秋興的言行,宋先生完全忘記反貪腐的理念跟原則,又出來大搞權謀棄保,果然紅衫軍的判斷正確,此人毫無原則,終其一生都只為自己的權勢利益搞權謀鬥爭。

再看連戰,安穩守著本份,不像其他政治人物隨時想要拔刀再起,不到處放話,遵循著國民黨的任務分派,為台灣牟取福利,跟大陸交涉,如今兒子重傷,並未因此操作選舉、謀求政治利益,反倒先出來安定人心,為全國百姓祝禱。

兩個人的人格品性,想做事還是做官高下立判,真的是只能形容「疾風知勁草、板蕩識忠臣、患難見真情、日久見人心」。

補上連戰在兒子中槍後,忍痛上台說話的畫面。(資料來源:dans)

( 休閒生活生活情報 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ying6100&aid=4639966

 回應文章

祝福您
等級:8
留言加入好友
不同的觀點
2010/12/02 17:27

世間沒有絕對的對錯。

連戰是有其優點,但不要用其對比別人的就一定錯。

人一生的軌跡也是如此。

覺今是而昨非不就是每個人常反思的結果嗎。

站在那個時間點,就用那個時間點最好的解決方案前進,這樣能說他錯嗎。

高雄之戰,如果拉下陳菊是最高戰略方針,那用什麼方式達成不過是戲法的問題。

當然,成王敗寇。最後沒有達到實際戰果就難免要背負包袱。

歷史當然不能重來。

以您努力反貪腐的中心目標來看,2000年 貪腐黑的國民黨李政府不也是該被反的對象嗎。可當時您在那兒。那時是誰反李最力。


筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2010-12-03 00:10 回覆:

您說得沒錯,世間沒有絕對的對錯。

但是反貪腐是普世的價值,在用手段當時,有沒有考慮是否違反基本的價值跟原則,如果一個人為了達到目的,不惜跟貪腐共犯結合,來打擊敵人,只是為了爭權奪利在相互利用結合而已,哪來的公義性?用政治的觀點來分析宋先生,真的沒有對錯,用反貪腐的觀點來看宋先生,那就錯了。

2000年的貪腐,是宋先生站出來最力,也號召了很多的人出來追隨,上星期格友從南部上來網聚時,他們一堆都是從2000年就站出來了,很佩服她們,因為那時候的我,還在醉生夢死,對政治是不屑一顧的。

但是當2006年我站出來之後,就從沒有為了任何人、任何事、任何政黨輪替或任何政治情勢改變我的理念及做法,反貪腐不應該看環境來決定是否拋棄理念跟執著,甚至跟貪腐利益份子結合,尤其對方非但沒公開與貪腐切割,甚至還去土城向貪腐首腦輸誠。

為什麼宋先生會讓人覺得權謀勢利,是因為他的手段常是看環境而改變,沒有一個中心思想,可以2000年出來反李,但政黨輪替後,卻不聞不問國民黨的黑金為何沒有查辦下去,甚至興票案,到現在也是有轉匯海外2.4億的「政治獻金選舉結餘款」,2006年可以紅衫軍每晚到會場靜坐,如今卻力挺一個貪腐集團成員,他是把反貪腐擺第一?還是自己的政治利益放第一?拉下陳菊是最高戰略方針,這是用政治爭權奪利的觀點來看,當然成王敗寇。而反貪腐是宋先生的中心思想,還是只是爭權奪利的工具而已?

我最常舉出的話,孟子所說的:天下無道,以身殉道,未嘗有以道殉人者也。反貪腐的正道,是要犧牲時間、生命來維護,而不是犧牲正道來配合權謀利益的。


蔬菜麵
等級:6
留言加入好友
買票不算道德淪喪? 譴責暴力就算?
2010/11/28 11:15
 

http://blog.udn.com/goodthink/4640244

我也覺得你說的有道理~台灣治安還是讓民進黨來負責比較好~

買票不算道德淪喪? 譴責暴力就算?

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2010-11-28 19:29 回覆:

我哪句話有這樣說:譴責暴力算道德淪喪?別亂扣帽子在我身上。買票當然是道德淪喪,對於買票的政客,不管藍綠,都該抓出來嚴懲,但是也別亂栽贓,我哪裡說過買票不算道德淪喪?

您的用字不知是故意還是不會使用,短短一句話就扭曲抹黑掉我的文章意思。別搞綠營網軍那一套,要支持民進黨是您的自由,但別亂扣別人的意思。搞這種文字遊戲,道德也高尚不到哪。

台灣治安讓民進黨負責?

您是說陳水扁執政在台南選舉造勢,319被槍擊,結果整個民進黨行政院團隊行使抵抗權,拒絕調查319槍擊案,不願意查出誰暗殺陳水扁。這是民進黨執政時的治安管理--拒絕調查。您認為我們善良老百姓要看到一個無能的政府這樣負責台灣的治安?

就像蔡英文說的,身為執政黨要負最大的責任,結果民進黨主政,卻是號召民眾上街抗議治安太壞,而最大的元首槍擊治安問題,卻抵制調查。

台南縣、高雄縣市的治安調查都是倒數前幾名,這是客觀的數據做出的排名,民進黨縣市首長管理治安差到不行,三不五時就聽到飆車族夜遊高雄市。

您要民進黨負責治安,是要讓無能的人幫助壞人繼續囂張墮落台灣?我可不想讓惡化治安的人來管治安,這麼簡單的邏輯都不清楚,真佩服您了。


paulao
等級:8
留言加入好友
這篇文章你早該寫了!!
2010/11/27 01:00
唉!民進黨禍國殃民有一天歷史會證實這個事實..雖然可能破壞已經完全無法挽回了!
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2010-11-27 11:58 回覆:

如果不是蘇貞昌硬要扯反貪腐,我不會把選舉放到我的部落格,只是到相關政論文章格主處回應而已。

台灣的前途由2300萬人決定,台灣人的未來由有選舉資格的公民決定,我們無法努力去影響大多數渾渾噩噩的老百姓,就只好讓那些口蜜腹劍的政客跟媒體去挑弄、欺瞞,這是很無奈的事情,但是不能因為這些人的無恥,我們就要跟著他們無恥的手段去做,只有靠老百姓的自覺跟行動,才能改變整個社會。