您說的是理想，現實社會卻是最大的前國家元首，卻是最無恥，到處拿發票來｢貼補家用｣，那還是要用發票去總統府會計處申請要單據的那一半國務機要費，另一半先用領據領走的錢，還直接拿家用開銷去請款，養個前元首，連已經成年的女兒、兒子、女婿、媳婦都要養，連第三代的油飯錢也要百姓買單。

現在不是公務員跟公家太計較，根本就是｢高級｣公務員吃死公家，卻要基層公務員去犯罪，承擔刑責。

從那篇文章看不出管碧玲的發票是否有在其中，但是比較讓人敬佩的是：薪水也是先扣除辦公室的不足支出後，再匯至個人帳戶，還有許陽明放在辦公室公用的薪資及個人獎金等「其他收入所得已足以支付其個人花費，根本不需動用到特別費。」

從上面敘述來看，應該可以說明帳務內有個人花費沒錯，只是也有薪資及獎金去補足，但是扣掉明確是公務開銷後，那些｢消費不清楚｣之處，要檢察官去舉證｢非公務支出｣，否則不能證明為不法，所以這些｢不清楚｣的帳，當然不會拿來跟薪資相抵。從這些敘述來看，也很清楚帳務公私混記。(難怪扁律師硬要栽贓陳鎮慧帳務公私混記，原來民進黨的首長有這種｢習慣｣在唷。)

另外，原來市政府發薪水會先去問辦公室開銷夠不夠，先扣下不夠的部分，才會匯到每個人的薪資帳戶去，從這裡也學到新知，這些公僕還真有效率跟捨己為民的精神哪。

特別費是很難釐清楚的案子，因為每個首長都是用自己的名義去申請，有的拿現金，有的領支票存入自己帳戶內，有的直接匯款到自己銀行戶頭。

大部分的首長都是拿家用私人帳戶去儲存，所以金額會跟自己的其他收入混在一起，支出也會跟家用支出全部混合，因此要釐清哪些費用是用特別費支付的公款、哪些又是私人開銷，有沒有動用到特別費，真的很耗費週章，甚至要約談非常多的相關人來釐清。這也是為什麼馬英九的特別費最後用大水庫理論，只要公用支出大於收入，就不算挪用公款了。許陽明的案子沒力氣去看清楚內容，特別費跟國務機要費完全不同，如果要盯，也是會耗費許多精力，我是比較贊成比照馬英九的司法模式。

而國務機要費，非常簡單明瞭，錢是陳鎮慧領的，也是她在管的，所有收支都有記帳，而大部分的帳務也在行動碟內被搜出來，而陳聰明也沒指示暗槓下來，也因為這些帳務，更加確定扁家公款私用，貪污明確，被判無期徒刑。這些都跟黃芳彥無關，也沒因為黃芳彥跑了，扁案就辦不出來，更沒因此陳水扁被放出來。

這近兩年來證明媒體名嘴全在胡說八道，拿八卦當內幕來構陷司法人員，意圖混淆是非，幫助陳水扁逃脫司法制裁，卻高喊公義，拿正義大旗來對抗司法，這些名嘴的嘴臉該被記錄下來，台灣的新聞媒體，沒有專業、沒有是非、沒有思考能力、沒有邏輯概念，只有八卦跟瞎掰，用新聞自由胡亂扣人帽子，不需去求證及親自了解，不用做功課，只要以訛傳訛，坐在攝影棚內拿報紙謾罵別人就行了，一群只會喊天塌了的小雞，製造焦慮及不滿的情緒，完全沒有新聞從業人員的素養跟水準，只有民粹造謠、挑撥是非的｢三流演員｣。

以古鑑今吧。如果我們看人都僅僅只拿別人過去的過錯跟功勳來斷定此人，就會犯下極大的錯誤，人是會改變的，重要的是他現在的行為，而不是過去的成就。

在不同的環境有不同的因應方式，這是生存的守則，只要不要為了自己的生存，去摧毀別人，扭曲自己的理念、失去中心思想及道德是非，甚至改變自己的行事風格或是目標方向，我們都不能要求別人要在惡劣情勢中，逆境強行。

而那些為了趨炎附勢導致行為過當之人，當他反悔重新認真做事時，我們也不必將他的努力一筆抹殺，硬扣帽子否認他的所作所為，給人家改過自新的機會吧。

講白一點，就是看看陳平的故事，想想陳聰明，這一年多來，該給他公正的評價，我不想像少數人一樣落井下石，也不想像多數人一樣噤若寒蟬，認真做事的人，就必須替他說話，為他平反。

人才在會用的賢君身上，就會發揮作用，但是在昏君身上，就只能先求自保。

以陳平來看，在項羽麾下，被譏為｢有才無德｣，無法幫助項羽奪取天下，在呂后執政下，沉溺美色酒氣，先守住丞相地位，別論經世治國了。但是他卻是幫助劉邦平定天下，幫助漢朝治理國家的良相賢才，安定社稷、造福社會。

幸好古代只要賢君有眼光就好了，到了民主時代，還要看老百姓的眼色，偏偏百姓昏庸無知，害了國家社會，把做事的人扣上暗樁、內賊，不看做事者的行為只看自己爽不爽，拿過去來指控，用莫須有來定罪，真是讓人喟嘆。