字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/13 23:50:19瀏覽1709|回應2|推薦47 | |
從民國95年12月開始國務機要費的審理到現在,歷經三年多的時間,當中因陳水扁施展各種手段阻撓成功,無法審理一年(96.8.~97.9.),所以實際上審理期也有兩年多的時間。這段期間,我算是從頭到尾參與最多的旁觀者吧,所以先來回憶一下扁案開庭的各種情境。 . 先來幫法官們做個素描一下。 . 第一個先遇到的當然就是蔡守訓審判長的合議庭囉,初見面時,真的很訝異,怎麼法官都這麼年輕阿,尤其抽到的受命法官還是非常年輕的女法官徐千惠,看起來好像才剛出社會沒多久的樣子,另一位吳定亞法官也沒年長多少,而蔡守訓審判長理個小平頭,說話中氣十足的樣子,雖然跟想像中的「德高望重」距離很遠,但是還有一股正義之氣存在,溫和中帶點威嚴,只是媒體記者很沒幽默感,蔡審判長開個玩笑,就被描述成對吳淑珍討好的樣子,實在是差太遠了。 . 或許是場面太浩大了,剛開始開庭,法庭內六排椅子近80個位置全坐滿人,加上被告、律師、檢察官,老實說,法官要遇到這種大場面的情況應該不多,尤其還要面對最高掌權者的家屬,那種權勢的壓力跟面對群眾的壓力,相信三位法官應該都很緊張,所以打從準備程序庭,三位法官就同時上場,而且從頭到尾都是由蔡守訓開口說話,另外兩位「小朋友」好像來見習一樣,靜靜地坐在位置上看著程序的進行。 . 在第一階段的國務機要費,印象中好像沒聽到兩位法官開口過,到了第二階段,開始審理問話時,記得徐千惠第一次開口問問題,我還很奇怪,怎麼冒出小女生的聲音在問話,還抬頭找一下,才發現是徐千惠法官在詢問證人。而吳定亞算是陪席法官,開口問的次數不多,記者也很苛薄,法庭內聽吳法官的問題沒有啥奇怪的,結果第二天報紙卻說得很毒,嫌吳法官不會問問題,後來就沒啥聽到吳法官開口了。 . 歷經三年跟扁家的攻防,三位法官從生澀到歷經百戰,從法庭上戰到檯面下,三位法官大概被陳水扁各種小動作整得蠻慘的,除了吳淑珍準備程序庭17次的缺席,所有黑鍋,社會上全要蔡守訓揹下來外,還要面對陳水扁從法律面的施壓,抗告、大法官釋憲、牽拖機密外交、變成秘密庭、最後證物全用機密鎖住,中止審理庭,輿論不是罵扁家,竟然是罵合議庭無能,這種內外煎熬的壓力,三位法官應該感受極深,所以當特偵組重新起訴國務機要費時,聽說周占春審判長要求後案併前案,一開始蔡守訓審判長還不願意,後由台北地院庭長會議才定案。 . 而當時吳定亞法官已經調離刑事庭,還被「ㄉㄧㄚ」回來繼續審理,看來沒人要接這個爛攤子,只好讓有經驗的人繼續承受這種壓力了(反正習慣久了,就麻痺了吧)。而從庭訊中有一次蔡審判長對著陳水扁說:「我的為人你應該很清楚」,具有律師身分的名嘴解讀,應該是陳水扁有設法去行賄或關說不成,審判長才會在法庭上揶揄被告。真是好樣的三位法官,果然正義凜然,不受威脅利誘,難怪陳水扁不斷要求換合議庭,因為知道讓他們審理,沒有死路,也要關「粉久粉久」的了。 . 在宣判的時候,看得出蔡審判長非常的緊張,因為世紀大案總算要宣判了,太多國內外媒體都來旁聽,還有用特權進場的民進黨立委想要來精神施壓,一個「小」法官竟然敢判卸任元首無期徒刑,何等的偉大跟勇氣,蔡審判長的聲音雖然仍宏亮有中氣,但聽得出一絲的緊張(還好沒有聽出來顫抖),速度快到來不及抄下來,這場戰,真的是打得艱辛,但是感謝他們三人,堅強地挺下來了,值得喝采及致上最高敬意。 (待續…)
|
|
( 時事評論|政治 ) |