字體:小 中 大 | |
|
|
2009/02/27 17:52:07瀏覽2146|回應2|推薦22 | |
980224~980226這三天沉悶轉精彩的發展,讓很多人對蔡審判長可能釋放陳水扁充滿疑懼,但是我倒不會有這種恐慌,就聽聽我這邊不同的看法吧。不過要寫紀實前,要先把之前的歷史背景重新讓大家回憶,或許比較了解我所要表達的意思。 蔡守訓審判長跟扁家的情結,或許我的觀察會比那些名嘴更能清楚了解,雖然不能說感同身受,但是歷經兩年的同步旁聽發展,我的感受應該比較貼切些。 陳水扁則以元首身分百般刁難,先是以國務機要費涉及國家機密,提出抗告、大法官解釋,不斷干擾阻止,公開庭變成秘密庭,阻止媒體跟民眾旁聽,後來馬、林、陳宣判前,甚至將發票全部列入機密封存,讓庭期在96年9月之後無限期停滯,而蔡守訓承擔下所有社會上的責罵,認為縱容吳淑珍16次的請假,負上最大責任。按法律規定,準備程序庭,被告並不需要出庭,辯護人(律師)即代表被告,所以所有的程序都可進行,但媒體名嘴完全無視此條款,攻擊謾罵訕笑,社會輿論一面倒,認為蔡守訓無能且軟弱(想一想,這或許也是扁陣營的輿論操作手法吧)。 97年8月馬英九註銷國務機要費機密, 重新起訴後,傳聞蔡守訓開始並不願接下這四大案,但是周占春的荒腔走板撤銷羈押判決書讓人懷疑其公正性,最後經地院五位庭長決議,又回到蔡守訓的手中。 蔡守訓被整被耍的情況,相信他自己最能體會了解陳水扁奸詐惡毒的滋味,從被告的不配合到律師的玩弄法條、拖延準備程序庭,處處可見。至於法庭外的小動作,雖然我們無從得知,但是從公訴檢察官張熙懷到最後精神遭受重大打擊而調離職務來看,相信蔡審判長壓力也不會少到哪裡。而輿論的攻擊謾罵也是讓法官承受更大壓力的所在(聽起來是不是似曾相識,有沒有跟現在的情況頗為相同)。相信這也是陳水扁不願意這個案子交到蔡守訓手中審理,不斷要換法官、換法院的原因。 很多人在周占春縱放陳水扁後,擔心蔡守訓也會放回陳水扁,但是當我旁聽,聽到蔡守訓提出的問題後,就放心確定會再次羈押了,當時蔡審判長只問了陳水扁幾個問題: 1. 南線專案是真是假?陳水扁完全無法再說謊,只能承認是假的。 2. 既然是假為何列為機密,阻止審判?結果陳水扁又把責任推給幕僚跟律師,卻又含糊其辭無法明確說出是誰提議的,顯見其狡猾脫罪的意圖仍然明顯。 從這兩點,蔡守訓可以確定這兩年來被耍弄欺騙,那種身為法律人的憤怒比我們旁觀者來說只會更多;而馬、林、陳筆錄承認當初確有串供說謊,配合陳水扁的卸責之詞,蔡守訓當然更可以確定陳水扁的狡詐脫罪絕不會停止。 蔡守訓身為審判長,看過的被告奸巧狡猾的,比我們還多,這些人言詞閃爍、避重就輕,蔡守訓應該比我們更容易看得出來。而那些律師是要好好辯護,還是搞手段拖延審判,相信蔡守訓也清楚明瞭,所以在看國務機要費的審理發展,相信蔡守訓的智慧絕對不會比我們差,他的憤怒跟正義感也不會比我們少,他身為法官的尊嚴更毋庸置疑,至於這些藐視法庭、亂搞花招的手段,我更相信蔡審判長絕對不會原諒、縱容的。 把蔡守訓審判長的立場及心態定位好,接下來看國務機要費的發展,才不會被那些名嘴的言詞搞到人人都是暗樁、都要放水,胡亂評論,製造焦慮感。 |
|
( 時事評論|政治 ) |