 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/13 14:17:52瀏覽671｜回應2｜推薦9 | |
先把陳聰明基本資料寫出來： 姓名：陳聰明 http://www.tps.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=2458&CtNode=104&mp=002 從經歷看來，是努力從基層做起，一步步爬上來，不是陳水扁特別提攜，空降神兵。 或許我站的立場比較偏向樂觀看待，認為司法人員的正義感及良知都會比一般人還重，尤其是一位還得到過優良表揚的司法公務人員。 不過還是先用一般人的想法來看陳聰明吧： 1. 在年節期間與黃芳彥夜宴，不懂迴避有涉案之人：1.跟壞人是好朋友；2.身為司法人員，公然與涉案人同聚，有違職業倫理。 2. 因為跟黃芳彥非常要好，所以通知他逃跑：為了私人友誼，枉顧社會公義。 3. 人際關係廣泛、交往複雜：跟太多扁政府高官、白手套、企業家關係過密。 4. 因為扁提名，所以會忠於阿扁，幫助壓案：分不清效忠誰，對扁感恩。 5. 將重大案件全歸特偵組：有特權包庇、風險管控的可能。 6. 堅持不肯增加檢察官：人手不夠，幫助延誤偵辦時機、加重檢察官負擔。 7. 因為輿論壓力大，所以羈押阿扁：又變成受輿論影響反變成打擊阿扁。 8. 12月起訴後，至今沒有聽到進度、沒人被羈押：打算輕辦放水。 9. 扁家提認罪，要求協商：特偵組準備要答應，想大事化小。 10. 放完黃芳彥，郭清江跟陳幸妤也跟著出國：一個個扁案關係人都放出去，開始縱放犯人，讓案件出現斷點，無法偵辦。 11. 打死不下台：好利用權勢妨礙辦案，讓扁有機會脫身。 12. 以前高捷案三退起訴書：有壓案紀錄在，顯見會壓制司法偵辦。 13. 女兒任職公司垮之前，先提領存款出來：隱瞞女兒工作，不夠誠實。 (以上疑問，部分選自大老鷹姐姐的文章http://blog.udn.com/mayersu/2643179) 從上面的疑問中，綜合幾個要點： 1. 人際關係複雜，因跟涉案人是好友有輕縱之實(黃芳彥、郭清江、陳幸妤)及之嫌(後續可能其他人)。 2. 為了當官，不擇手段(隱瞞女兒工作、到處拜訪關說)及戀棧權位(至今不肯下台) 3. 為了迎合權貴友好，對案件進行干擾(高捷案三退起訴書、扁案檢察官不肯增加…) 這些疑問，因以前發生的事證，導致後續的疑慮，不容否認。不過有幾點值得省司的問題： 1. 是否身為檢察總長都不能有朋友？亦是必須跟以前的朋友全部切割斷絕來往？或是有嫌疑犯罪之人都要禁絕？否則就是幫助犯，一定會幫朋友，寧可為義氣而犧牲自己事業、人格、尊嚴？ 2. 一個為了當官願意到處拜訪尋求支持、甚至不夠誠實的人，如今卻願意為朋友、提名長官的犯罪事實及可能性，冒著失去工作的風險，大力支持到底，甚至甘冒全社會輿論指責、扛下所有指控、詛咒的壓力，堅持留在崗位幫助他們？ 3. 如果真的為了幫助扁家人，為什麼短短七個月就起訴，甚至把陳水扁關進牢內，讓其他企業主、扁的部屬都更有勇氣指控陳水扁，作實扁家的犯罪，如果是畏懼輿論壓力，那不是跟第2點不符合？ 4. 因為又要幫扁家、又要擔心社會觀感，所以先讓社會滿意，再慢慢放水，難道社會之後就會任其放水、不會責罵嗎？如果社會輿論還是撻伐，那又何必兩邊為難呢？直接決定要幫扁家或是站在公義的一方就好了。 5. 縱放關係人出國部份，黃芳彥有明確罪證了嗎？陳幸妤有涉案證據嗎？在社會要求司法獨立、人權、證據說話的前提下，能隨意押人、限制自由嗎？陳幸妤不是回國了嗎？ 6. 媒體說他們都知道黃芳彥住在美國爾濱，為何至今拍不到人影？不需外出覓食嗎？但特偵組卻可以跟當事人維持聯繫？ 7. 之前辦案訊息傳出，輿論要求徹查洩密之人，如今嚴守偵查不公開，媒體也知道特偵組詢問相關人不見得在特偵組辦公室內，難道這樣就代表沒有行動準備放水嗎？ 8. 如果說沒增加檢察官就是沒增加人手，要幫助扁家，那朱朝亮、吳文忠兩人被糾正，不是趁機趕快調離更好？如果說因為朱、吳也是幫助扁的助手，那第一份起訴書中，他們經手的龍潭、洗錢案不是更害扁、作實扁涉案的事實嗎？ 9. 如果為了杜悠悠之口，此時增加檢察官不是更好？還可幫助扁家，因為新人要進入狀況，一定會花費時間、精力去指導，而且每個案件都涉及洗錢，更多人參與，人多嘴雜更可延誤辦案時機不是嗎？為何陳聰明寧可冒著被所有人攻擊的壓力，不增加檢察官？ 總結：如果陳聰明是自私戀權之人，會要冒大不諱去幫扁家嗎？如果陳聰明義薄雲天、為朋友兩肋插刀，那辭職不是更可拖延時間？(詳如法院組織篇)陳聰明有需要承擔鋪天蓋地而來的壓力，堅守崗位又要讓案件不中斷繼續辦下去、又要拖延辦案、又要幫助扁家、又要迎合輿論，這樣完全兩極化的說詞，合常理嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
