網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
挺核電行動相關海報-0501圖片更新
2014/04/26 02:25:16瀏覽14421|回應58|推薦70

本文章依照慣例,拋棄著作權,歡迎分享、轉貼、引用、連結網址。

為了反政府,民進黨不惜扯國家發展的後腿,用想像來恐嚇百姓核災的可怕,卻不願意面對核能基本知識。科技文明不是用懶人包膝蓋想去雞貓子鬼叫的,如果野蠻人驚恐於火災的可怕,拒絕使用火,人類也不會發展到如今的文明社會。

隨著文明發展,所有科技商品都離不開電能,電動車、智慧手機、3C產品、全自動化廠房,連超商微波商品、冷飲便當、咖啡霜淇淋都要仰賴電能供給。沒有電,連那些搞暴力霸占立法院的暴民學生都受不了空氣的沉悶不通風,全世界沒看過那麼不耐操的暴民,還要躲在屋子裡面享受電能的好處,如今卻要上街高喊反核能,寧可用發電就製造大量碳排放、引發全球暖化、破壞地球生態環境的燃煤、天然氣發電。

腦殘要有限度,腦殘到用想像的災害去恐嚇百姓,還要全國百姓一起耍蠢的反核電行動,就實在讓人看不下去。德國、日本搞廢核,大量使用天然氣、燒炭發電,造成天然氣價格大漲,全球電價全都上揚,德國電價是台灣的六倍,卻還有人睜眼說瞎話說核電價格比天然氣更貴;使用燃煤發電,經濟學人雜誌卻發表殘酷的事實:大量「燒炭」,增加燃煤電廠的發電量,使二氧化碳及其他化學物質排放量增加,不但使「溫室效應」惡化,加速氣候變遷,而且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高。(資料來源:經濟學人:日、德廢核結果…大量燒炭 )。如今連日本都放棄廢核,恢復核電,台灣卻還在閉著眼睛裝瞎耍蠢。

台灣碳排放是全球平均值的三倍,暖化速度是全球的兩倍,台灣沒有任何天然資源,天然氣、煤炭全得靠進口,最沒資格反核的地區,卻有最不講道理,耍賴吵反核的愚蠢百姓。寧可台灣快速暖化殘害地球,也不容許已隨科技文明發展愈來愈完善的核能電廠營運。為了對抗這股義和團式的愚民風潮,我也只好將上次跟反核人士打筆仗所做的核能基本知識圖表,製作成大圖輸出海報,準備申請到路權後,當集會遊行的背景布幔。不過圖表太多了,在這裡先公開部分,請格友們票選,每人十票,選出最受歡迎的十面做成大型布幔使用。

在此感謝格友們的支持借款贊助,如果還有人願意贊助海報製作,可至:譴責中正一分局欺善怕惡決定,懇請格友借款贊助申請路權之保證金一文內看帳號,回應註明捐款贊助海報製作即可,再次謝謝您。也請大家踴躍回應,票選10幅出來。(104.01.05.補充:行動已取消,不製作海報了。)

備註:以下圖表由於是在「打筆仗」時使用,針對反核人士「我是人、我反核」,語帶諷刺不反核的人不是人,所以部份圖表為利用當時熱門的電視台詞製作出來,若經選用,會將照片及「賤人就是矯情」的台詞修改刪除。(以下圖片點選,可跳出放大圖方便閱覽。)

NO.1.

NO.2.

NO.3.

NO.4.

NO.5.(內容為101年之發電成本資料)

 

NO.6.

資料來源:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3252508&p=1

NO.7.

NO.8.

NO.9.

NO.10.

NO.11.

NO.12.

NO.13.

NO.14.

NO.15.

NO.16.

NO.17.

NO.18.

NO.19.

NO.20.

NO.21.

NO.22. (原為各發電設備成本比較,與第16圖雷同,改為小林村滅村篇)

NO.23.

NO.24.

NO.25.

NO.26.(以下四圖為網路資訊,僅供大家參考,不選擇做為大圖輸出之海報)

NO.27.

NO.28.

NO.29.

 順便加上蜘蛛蝴蝶刀大哥所提供的資訊:

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ying6100&aid=12808159
 引用者清單(2)  
2014/04/27 22:12 【?? ???】 ???????????
2014/04/27 15:42 【mmok1103????】 ???????????

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2014/04/27 00:02
時論─辯核四、廢核不如知核 - 中時電子報
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:14 回覆:

這篇評論好,要看核電專家的文章,才不會像一群唯恐天要塌下來的小雞一樣,嚇得吱吱叫。

認識核電就知道核電科技這數十年來的發展,已經設計得愈來愈完善,「斷然處置」的準備都有設想,核電廠週圍的輻射量比老百姓的鋼筋水泥住宅還低,就不知道那些不學無術,光看簡單的蠢人包就自以為懂一堆的蠢蛋在鬼吼鬼叫甚麼?被人用蠢人包洗腦了都沒自知之明,還專說「把核廢料放你家好不好」的蠢話,幼稚程度只能說連看資訊的能力都沒有。


草山
等級:8
留言加入好友
抱歉!
2014/04/26 23:59

我再查四位國際級能源博士共同發表聲明挺核電。

 

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:03 回覆:

拜託您了。

沒時間一一反駁那些反智的言論,就算是世界級的博士,除了專業外缺少「執政」思考能力、缺少多方面了解再來發言的謹慎,也不過是廢話連篇的垃圾內容。


草山
等級:8
留言加入好友
電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」痛批讓台電破產 從頭開始 2013年03月25日
2014/04/26 23:41

【王玉樹、陳嘉恩╱綜合報導】核四爭議未解,長期旅美、享譽國際的電力學泰斗陳謨星,不滿台灣政府的「廢核電價大漲說」,以八十二歲高齡寫下手稿越洋發表萬言書,痛批台電「說謊」,台電所指核電價格便宜,其實是沒計算所有成本,核電並不便宜,「台灣政府用騙、嚇的方式去公投」,他五月將應邀來台參與反核四活動。

曾為十多個國家一百多家電力公司擔任顧問、任職美國德州大學阿靈頓校區電機系教授及能源研究中心所長共約四十二年的陳謨星,雖已退休多年,仍關心台灣的核四爭議,近日越洋發表萬言書,痛批台灣政府與台電未說清楚電價成本。

促開放民營廠競爭
陳謨星指出,核電廠發電成本有固定成本、燃料成本、備用容量成本、退役成本、社會成本、廢料處理、稅務成本、保安與保險成本,及配合負載變動、其他電廠為核電廠服務的成本共九項,但台電所說的核電價格只計算燃料成本。
陳謨星接受越洋電訪指,台電指廢核電價會變貴,絕對是謊言;他不反對核電做為能源選項之一,但就算要蓋核電廠,世界趨勢也是朝超小型高速核子反應爐發展,將來像核四這麼大且多次更改設計的核電廠將是世界少有,「台灣政府要怎麼保證這樣令人不安的核電廠安全?」
他認為現在停建核四、讓台電破產一切都可以從頭開始,政府應開放各類民營電廠合組電網管理公司,仿效美國等國家,在電網公司之下再設電力服務公司,販售電力給消費端,台電則負責配電線路與三個核電廠,賣電給電網公司,藉由市場競爭,讓所有人都得到好處。

5月將來台反核四
陳謨星五月將應宜蘭人文基金會邀請來台反核四,他說,希望來台講清楚核電並不便宜,就算要發展也不應蓋核四,「大家公投前,要搞清楚。」
宜蘭人文基金會董事長陳錫南受訪說,邀請這位國際級電力學泰斗來台,是希望馬英九總統可聽到真相,「如核四不停建、我們不惜一戰!」

「核電成本被低估」
針對陳謨星批評,台電回應,核電發電成本估算已包括固定成本、廢料處理成本及營運成本等,小型反應爐發展趨勢,「是未來,不是現在。」美國能源部也研發中。能源局指,將電廠切割出去,讓台電只保留電網輸電當然是一種方式,曾擬採此做法的韓國,因供電穩定考量喊停。
發起三○九廢核遊行的綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰則指,台電的確嚴重低估核電各項成本。核廢處理的真實成本、土地成本等也都說不清楚。

陳謨星反核四 主要論點
★發電成本有燃料、廢料處理等9項成本,台電提的核能電價僅是燃料成本
★風力發電成本低、台灣也有很好風力資源,台電不學無術、未精進風力發電技術
★讓台電破產,另組民營高科技電網控制管理公司、下設電力服務公司,開放競爭
★台灣政府只會喊口號,要民眾用最不安全的電,用騙、嚇的方式去公投
資料來源:陳謨星

陳謨星 82歲
★學歷:
.台大電機系畢
.美國德州大學奧斯汀校區電機碩、博士
★經歷:
.1962~2003年美國德州大學阿靈頓校區電機系教授、能源研究中心所長
.曾任美國、日本、德國、埃及、南非、南韓、中國等10多個國家或地區逾百家電力公司顧問
★主要榮譽:
.1975年,德州大學傑出教授、美國愛迪生學會(EEI)第一屆電力工程教育獎
.1978年,國際電機電子工程學會(IEEE)院士
資料來源:《蘋果》採訪整理

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:45 回覆:

我不是要這反核人士的資訊啦。太落落長,還幫忙扭曲是非,等一下我就刪除掉。

我要國際四位重量級博士挺核能的新聞,麻煩您了。

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:53 回覆:

不過先指正這個不懂裝懂的博士所說的謊言:陳謨星指出,核電廠發電成本有固定成本、燃料成本、備用容量成本、退役成本、社會成本、廢料處理、稅務成本、保安與保險成本,及配合負載變動、其他電廠為核電廠服務的成本共九項,但台電所說的核電價格只計算燃料成本。

可見這個博士連了解都沒了解就廢話連篇、誤人子弟,還一堆反核的人在傳送他的蠢話,連事情自己都不先了解清楚,還想扯國家後腿,真是丟了他自己的臉。把台電公布的核電成本貼上來:

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:00 回覆:

還有扯該開放民營廠競爭的蠢話,台灣高山、離島這種偏遠地區,哪個民營電廠願意拉線去經營的?到時候使用者付費,高山、離島電價更高,住那裡的都是窮人居多,窮人更用不起電。這種沒大腦、思想狹隘只考慮民營搶生意的蠢話,還有人當聖旨崇拜,真是腦殘。

看德國的電價就知道,要不然看天然瓦斯管線的鋪設,為何存在都市住宅集中地區也可以舉一反三,沒有公營事業去鋪設電線、電纜,哪個企業主會把電廠當慈善事業在虧錢經營的?

懶得再批評,等一會兒就刪除掉。

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:48 回覆:

看到頭銜:逾百家電力公司顧問

難怪只站在民營電廠的立場去思考,原來是靠民營電廠維生的,真是自私得可以,為了幫民營電廠搶奪地盤,連良知都可以不要。


舞子
等級:7
留言加入好友
2014/04/26 23:30
我選1, 3, 6, 7, 8, 12, 14, 15, 17 只想到這9張
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:43 回覆:
感謝舞子幫忙投票。終於又有人投票啦。

草山
等級:8
留言加入好友
NO.11 不錯
2014/04/26 23:22
經濟部緊急替代方案就是把「隱藏版」的電力挖出來,指的是台塑麥寮汽電一部閒置的六十萬瓩的燃煤發電機組。

經濟部官員強調,由於環保意識抬頭,未來新設立電廠將以天然氣電廠為主,燃煤電廠不在選項中。

但是天然氣發電價貴,大家願意嗎?
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:40 回覆:

我要每人推薦10張啦,難不成我這些圖片都做得不好?只有您跟蜘蛛蝴蝶刀大哥投票,而且票數都未達10張。

德、日反核,改用天然氣,造成2012年天然氣價錢漲了21.75%,家用瓦斯漲價讓台灣百姓高喊活不下去馬無能,如果台灣再把核能改成天然氣,全得靠進口,國際天然氣價格又得上漲,連帶電價、家用瓦斯全都得漲價,那些鬼扯天然氣發電更便宜,不會漲價的蠢蛋,只能說用想像比較容易啦。

還有人說美國頁岩氣開發成功,成本降低,所以台灣進口天然氣價格會下降。台灣地理位置又不連在美國旁邊,又不屬美國的一州,人家有頁岩氣,我們在那拍手,真夠驢的了。


草山
等級:8
留言加入好友
一、二號機切割處理 核四恐半殘
2014/04/26 23:12
【聯合報╱記者王茂臻/台北報導】 2014.04.26 06:30 pm

政府決定將核四廠一、二號機切割處理,已完工的一號機不裝燃料,未完工的二號機繼續停工。台電主管昨天說,此決定讓原本「體弱」的二號機更難翻身,未來即便核四敗部復活,二號機恐難獲外界支持,核四恐只有一號機能商轉,將變「半殘」電廠。

經濟部官員說,若核四中長期只靠一部機組發電,比原先規畫裝置容量的二百七十萬瓩,缺少一百卅五萬瓩的發電量,北台灣勢必得尋找其他電源替代方案。

核四廠一號機目前已實質完工,預計六月底完成安檢;二號機目前施工進度為百分之九十一,已停工十四個月。總統府昨天說,國民黨團前天決議核四完工不運轉係指一號機,與二號機無關。換言之,二號機繼續停工。

台電高層昨天說,站在台電立場,若核四要冷凍一段時間不處理,最好的情況是先完工後再擱置,但這牽涉到追加預算,難度很高,台電會遵照政府指令,以完成一號機安檢為首要目標。

核四廠二號機一直蒙著神秘面紗,近年核四開放外界參觀都是以一號機為主,二號機從不露面。環團曾質疑台電將二號機的多項零件拆除裝上一號機,二號機的安全性比一號機更令人憂慮。

台電主管昨天說,確實有部分二號機零件拆除裝至一號機,但這在電廠興建過程中並非特例。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8637207.shtml#104
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:30 回覆:

那個「政府」是哪個「政府」說的?現在媒體的報導,可信度不到三成。一堆記者寫著「國民黨高層」、「政府高層」自己掰新聞的案例不勝枚舉,我對這則新聞存疑,還寧可等「政府」真正宣布再來參考,寧可親自去官方網站查正確的新聞,也不看媒體鬼扯的「高層」、「政府」、「不願具名人士」的瞎掰鬼扯。

我相信馬總統、江院長絕對不會說這蠢話,自己決定重大政策,否則馬總統昨天就不會拒絕蘇貞昌的提議,以個人意見去決定國家大事。去除了馬總統、江院長,還有哪個「政府」有決定權的?


草山
等級:8
留言加入好友
頂替核電替代方案 火力發電扮救火隊
2014/04/26 22:50
【聯合報╱記者王茂臻/台北報導】 2014.04.26 03:38 am

 
核四商轉時間表變數大,經濟部與台電打算以「火力發電」頂替核電,預估兩年內,北台灣將新開放民間投資一座一百萬瓩的天然氣發電廠;台塑集團閒置的燃煤發電機組,也是經濟部眼中的「隱藏版」電力來源之一。

為北部新增天然氣發電廠預作準備,經濟部也要求台電與中油,「儘速」在北部地區興建第三座天然氣接收站。

經濟部官員強調,由於環保意識抬頭,未來新設立電廠將以天然氣電廠為主,燃煤電廠不在選項中。

據了解,上次民間投資電廠公開招標在二○○七年,當時同時開放天然氣與燃煤電廠執照,但因招標門檻等因素,沒有廠商得標。

根據經濟部規畫,若以後年備用容量率降至百分之十點二計算,新增民營電廠執照,預估裝置容量為一百萬瓩,電廠設立地點以目前供電最吃緊的北部地區優先。

經濟部官員說,新設立電廠從規畫、建廠到供電,大約十年,萬一因核四無法商轉,供電情況急速惡化,政府的緊急替代方案就是把「隱藏版」的電力挖出來。

據了解,官員口中「隱藏版」電力,指的是台塑麥寮汽電一部閒置的六十萬瓩的燃煤發電機組。

台塑集團主管表示,麥寮汽電目前有三部燃煤機組運轉供電中,第四部機組處於封存狀態,經濟部與台電曾來詢問過第四部機組的機況,應是想了解第四部機組還有沒有發電能力。

官員說,去年我國電力備用容量率為百分之十七點五,今年預估為百分之十六點三,明年為百分之十三。一旦我國電力備用容量率低於法定百分之十五下限,就可以開放民間投資電廠補足電力。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8637151.shtml

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-26 23:20 回覆:

草山先生不好意思,能不能幫我一個忙,現在反核的人努力在傳的一篇文章,是國際電力專家陳謨星的訪問稿內容,依據他個人見解在反核。

印象中我記得有四位國際級能源博士共同發表聲明挺核電,認為核電才是文明科技避免地球環境污染的最佳發電來源,詳細內容我忘記了,搜尋又沒查到新聞資料,您比較厲害,有空幫我查一下這則新聞的正確內容好嗎?感謝您。

您這篇新聞真諷刺的一段話:由於環保意識抬頭,未來新設立電廠將以天然氣電廠為主,燃煤電廠不在選項中。

台灣不產天然氣,運送、儲存風險皆大,發電照樣產生大量碳排放,這樣還叫「環保」?真是見鬼了。燃煤發電還是隱藏版備胎,還真走向德國模式,都不用想像核能災害可能發生,直接就污染百姓健康,「燻」死百姓。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2014/04/26 19:25

尋遙子:
反核是宗教信仰的領域


若真是這樣也就算了,問題是台灣這些反核人士卻不是如此。

宗教信仰應該是不分誰執政都反核,可是台灣這些反核人士遇到民進黨執政就不反了,這算是哪門子的宗教信仰反核?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:35 回覆:

那些反核的人士是有宗教信仰啊。專門崇拜撒但,假裝是光明天使在伸張正義,搞的卻是用暴力來強迫別人屈服他們的意見,為了自己的爭權奪利,不擇手段來反政府、反民主、反文明發展。

一個只追求名聲、財富、權勢,用精神霸凌甚至搞暴力攻占政府機構來對付異己的撒但教徒,怎麼會沒宗教信仰。

美國有個大衛教派,1988年考雷什取得韋科鎮教派本部的控制權後,自稱先知,後來又自稱基督轉世,宣揚1993年為世界末日,教徒們要和異教徒戰鬥,犧牲者方可進入天堂。因此嚴厲控制信眾,開始屯積軍火,下令信眾接受軍事訓練。

這些反核四,還要在教堂內搞絕食的,不就跟這些號稱世界末日要搞殺人的人一樣把反政府當宗教狂熱在搞,沒有理性去吸收正確知識,連暴力跟民主都分不清,攻占民代機關自稱才是民意,誰選那些蠢學生當民意代表了?這種「狂熱」到說跟做完全相反近乎白癡的反政府行動,還真是「宗教信仰」呢。


尋遙子
等級:8
留言加入好友
2014/04/26 18:23
反核是宗教信仰的領域
理性是不足以講道理的 
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:42 回覆:

那些宗教信仰,應該是信仰撒但的吧。只在乎自己的好處,不在乎整個社會、地球的生態安全。

理盲爛情的一群狂熱份子,不合他們的想法,連理性去看資訊的能力都沒有,耍白癡到極點就是要強詞奪理來辯贏人家,懶得理會還以為人家說不過他們。

唉,廟小妖風大、池淺王八多。


阿妮卡
2014/04/26 16:01
哇系台灣人!哇扛謗哎尚大 尚光!
24小時點ㄟ末屎關ㄟ!
電末屎起價!
哇久系麥反對核能吖!哇艾台灣哎嘩出來!警察來吖!
末爽虎膽哩來吖!
告你欺壓百姓噢~
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2014-04-27 00:57 回覆:

金價呆丸郎謀嘎本趟啦。

呆丸郎裡夠嘎降七俠郎靠,敗辣,笨趟嘎吼郎騙咖出來控一ㄟ郎,嘎曼通郎倆。

家裡就ㄟ郎,供洗轉民哩「反核」,騙肖ㄟ

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁