字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/26 17:42:37瀏覽2131|回應1|推薦12 | |
在那之後,葉金川從董氏基金會、副市長、慈濟大學教授,工作一直在變動。通常只要有葉金川的消息,我就會注意一下。除了媒體猜測他出不出來競選市長這些事外,那一段時間,見報的消息多半是他參加鐵人比賽、爬山、騎單車這些比較「軟性」的新聞。到了二00七年,我擔任飛碟晚餐這個廣播節目主持人,葉金川先生出版了一本書,來上節目,接受我的訪談,我才算和他又第一次的近身接觸。 我自己的創作心靈也接近小孩,那次訪談幾乎沒談到政治或公共事務,兩個中年男人繞著和小孩相處、童言童語這些和葉金川公開形象跳「tone」的話題打轉。我這個主持人放任話題奔竄簡直到了不負責任的程度,可是直覺就是讓我繼續那樣進行下去,我不知道廣播的聽眾聽到了什麼,不過對我而言,我在那樣的訪談中讀到了不少我過去不瞭解的葉金川。 一個像葉金川這樣心在山林的人,如何「身不由己」地把堂廟之上的事做好呢? 這本書的內容,敘述了他如何面對H1N1、參加WHA的挑戰、對醫療制度的想法、規畫,到如何在生活與工作找到夢想、平衡與快樂……(細節大家自己翻書看了)。讀完書,我很驚訝地發現,這整本書,幾乎是很有默契地在回答我的懸念(我發誓,我從來沒有問過葉金川這個問題)。他簡直把他在山林間的浪漫、和 Jennifer 相處時的想像力、鐵人比賽時的意志力和實踐力……所有的這些快樂與能量,都帶到工作上來了。葉金川用一個又一個心情故事(不管於公於私),讓像我這樣讀者明白:不管是什麼領域,只要裡面存在了夢想和實踐的承諾,它們一樣是可以和爬山、鐵人比賽一樣有挑戰性、甚至是有趣的。 我自己對政治這個領域是個大外行。但作為一個公民,對於公共事務我也有屬於個人的想像。 我記得有一次,小孩的家長要選家長委員。我被提名了。 我問小孩:「為什麼會提名爸爸?」 小孩說:「老師說要選有名氣的、或是有財力的家長。你算是有名氣的家長。」 我笑了笑。我當然很樂於擔任家長委員。但是這個想法大有問題。 我問小孩:「有名氣,有財力真的是最重要的嗎?為什麼我們不選最快樂、最有熱情、最有想像力或執行力的家長來擔任委員?」 我這個心願到最後終於還是落空了。因為這些在我心目中從事公共事務最重要的特質,不但過去很少被大家重視,就算真要把它當一回事,這些特質也很難被量化與看見。有趣的是,這件在家長委員選舉沒有實現的想法,我在葉金川在公共事務的作為與想法上竟然看到了。 這實在是一個很令人開心的發現。只是,在讀完這本書時,我也感受到了: 或許作過那麼多事情的葉金川只是一直熱情地在實踐他的夢,他從來不覺得(或不愛)自己是個政治人物吧。 浪漫、熱情、夢想是這個時代很稀有的特質,只是,江湖畢竟還是有江湖的遊戲規則。這實在是一個懷抱夢想的公共型知識份子從事政治永遠的大議題。我不知道葉金川接下來還會變成什麼。可以確定的,在他身上這場「做大官」與「做大事」的辯證大概還會持績進行下去吧。如此一來,我的私房好奇也就可以隨著時間推移,繼續發現更多我不知道的葉金川。 (這個新的懸念恐怕又要等到下一本書才有更多的答案揭曉了。) 當然,我私心真的很希望更多的視野、夢想與文化想像能夠進到政治這個空間裡。畢竟那是我覺得台灣目前的公共事務中,最迫切需要事。 因此,站在這個私心立場上,我很想大喊: 加油!葉金川。 |
|
( 時事評論|人物 ) |