字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/08 17:58:03瀏覽2111｜回應2｜推薦10 | |
維多利亞港的這個夜景，是從香港文化中心所在的這個岸邊，由香港藝術館朝對岸打出雷射光，一一照耀出對岸的香港十八個主要建築，再加上從擴音器放浪出來的配樂與旁白，雖然全程只有「十分鐘」，卻與日本的函館、義大利的那不勒斯，在金氏世界紀錄上被號稱為「世界三大夜景」。觀看的民眾所站的地方，也正是香港的另一觀光「聖地」：星光大道。 眼望高樓，腳踏大道，心中不禁浮現那個在2003年的愚人節，自香港高樓一躍而下的一代香港巨星張國榮(1956~2003)。 今年(2006)是民營之後的台灣日報的第十年，沒想到卻在六月五日宣告倒閉了。這份號稱全台灣最本土化的報紙，民營化的前五年是由號稱台灣經營之神的王永慶所投資。王永慶自1996年8月中開始接手，2001年5月中撤資，這段期間的台日曾在1998年創下高達30萬份的銷售量。這段期間的台日以「挑戰三大報(自由、聯合、中時)」，「暫居」全台第四大報的角色自許。 王永慶撤資後的兩年整，張國榮從香港中環文華酒店的24樓跳樓身亡。當時我主跑的是電影線，因此我就是這條新聞的主線記者。由於那時消息從香港傳來的時間還不到九點，距離我們報社正常截稿時間十點半，還有不少時間，因此我跟我的主管討論了一下幾個方向，決定了大概三個版、約莫一萬字的稿量(唱片部份請唱片線記者同事幫忙)，就立即趕稿、打電話、找照片；我的主管則忙於跟總編溝通與討論。記得當天晚上我的主管還是在與社長顏文閂，經過一番激辯之後，才把這條新聞做在這份「以台灣主體性為主」的報紙的頭版頭。 隔天所有早報出來，都是拿張國榮這條新聞當頭版頭，然而，當天晚上進報社後，我跟我主管卻被「請進」社長辦公室。顏文閂「開宗明義」就講，他今天接到很多台日的讀者與「友人」跟他打電話，都不約而同問他：「一個香港藝人跳樓死了，干我們台灣人什麼事？！」顏文閂雖然承認從今天各報做法來看，「我們做的並沒有錯，但我總覺得這麼做不是很好。」顏文閂問我有什麼看法，我回答說張國榮近十年來參與演出的華語片，【霸王別姬】、【倩女幽魂】、【阿飛正傳】、【東邪西毒】、【胭脂扣】，必將在影史上留下不可磨滅的一頁，而他近五年來所引起的話題，同性戀、雙性戀、憂鬱症、愛滋病，更是世紀大哉問。 即便如此，顏文閂最後還是喃喃好幾次「這件事應該還是有更好的處理方式。」也因為如此，令我開始對台灣日報以及許許多多各界台灣重量級人士，這些年來所念茲在茲的「台灣主體性」，展開深思且不斷發生質疑。 用現代人的話來說，台灣日報「究竟是怎麼死的」，原因當然很多，然而從張國榮這件事上，我想到最多的是，自解嚴以來(1987/0701)以來，「台灣主體性」的意識高張到乖張，以致每每被解釋為以及被做為「以台灣為中心」。由於這種「以井觀天」的思想，不僅令得台灣日報的視野變得愈來愈狹小，而且在許多事情的處理上少了寬宏的氣度。 為什麼台灣社會現在會內鬥的這麼厲害？這與台灣日報拉下鐵門其中一大原因密切相關：我們不僅把「主體性」看成像鐵一般缺乏伸縮性，還把「主體性」看待成有如一道牢不可破的「門」－－結果只有造成我們自己更勤於自相殘殺。 所謂的國際視野，並不全然指向要具國際觀的深厚素養，更重要的是，還在於養成對於凡事具有「能拉開距離」來遠眺的超越能力。香港特有的夜景，香港特有的大道，在黑暗中對我們台灣人如是閃爍。(2006/07) |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
