網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
Windows 8將席捲平板電腦市場
2013/01/24 08:07:52瀏覽6308|回應7|推薦15

如前文所述我剛剛買了一個搭載Windows 8的平板電腦,用了幾天感覺很棒!如前文有讀者回應說Windows 8要「趕上」蘋果與Android陣營的平板市場還有很遠的路,我的看法是完全不同意的!

想像一下,一個較完整複雜的Windows作業系統中搭載一個DOS模擬環境跑老舊的DOS程式都沒問題,要在Windows中設計一個模擬Android系統環境的程式有何困難?微軟公司根本不需要去「追趕」蘋果與Android在平板電腦上的「成就」,直接就「繼承」下來了!

換言之,很快地搭載Windows的平板就不只可以完整地跑任何你在辦公室桌上電腦跑的軟體,也可以跑任何目前平板電腦專用的軟體!試問誰還會去買「只能」跑平板App軟體的Android系統平板電腦?告訴我一個非買不可的理由吧!據我所知蘋果的作業系統下可以搭載Windows系統的模擬器,這樣就可以執行Windows程式了!同樣的Windows如果也設計一個蘋果系統模擬器,那麼Windows也可以通吃了!

我想蘋果迷已經如同信仰宗教一樣的死忠,Windows未必可以搶佔很多蘋果的市場,但是Android目前極高的平板電腦市占率就岌岌可危了!我和太太打趣說現在趕快買股票一定賺!兩年內平板電腦會看不到Android系統,通通變成Windows,微軟相關股票大漲,Android相關的大跌!

此外不寫程式的人可能不易了解,不僅是Windows可以直接繼承現有多數用泛Java程式語言寫的App軟體,而且一旦平板上可以跑Windows程式,表示高中職學生都在學的VB語言也可以寫「App」了!一樣功能的程式,使用資源多設計環境友善的VBC#來寫鐵定比用Java簡單快速好幾倍!即使是已經熟練Java的程式師,為了較快完成工作也會改用微軟的VBC#程式,很快就沒人用Java設計所謂的App了!那時Android會被更加徹底的邊緣化,甚至退出市場。

這種事情不是我的偏激狂想,事實上在2005年前後就發生過一次!在那之前Web程式市場的主流技術是PHP,本校的校務系統一開始就是用PHP寫的!2005前後已經出現的同類程式技術還有微軟的ASP.NET以及Java語言為主的JSP技術。當時我剛剛要開始教Web程式設計,當然可以選任何一種技術來教,三種都試過之後決定用ASP.NET,完全不理會那時Java語言聲勢驚人,也對外宣稱三年內PHPJSP都會被徹底打敗!其實不到兩年之後市面上就看不太到PHPJSP的書了,ASP.NET則滿坑滿谷,本校校務系統的新增網頁也都是改用ASP.NET了。三選一的選擇題,我答對了!

原因呢?就是ASP.NET的操作簡單好用,即使技術一樣的純熟,做一樣的網頁程式,硬是比用其他技術快一倍以上的時間!因此,我相信沒有人會在可以用VB設計憤怒鳥時,還堅持用Java程式語言來設計的!因為時間就是金錢。如果你有錢買股票的話參考一下這個分析吧!

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yccsonar&aid=7251928
 引用者清單(1)  
2014/09/30 09:50 【udn】 我還找到這個比價!App Android 完全 程式比價

 回應文章

albertheijn
等級:6
留言加入好友
這個好笑~
2013/01/29 12:08

啊, 那麼現在根本不必刻意去開發 win8 啦, 現有的 win7 就有模擬器可以開 Android 的 Apps 了不是嗎, 還要去升級幹嘛? XD

這種要追 Apps 是不是迷思我懶得去辯, 重點是, 微軟自己就是在搞這種迷思! 或許你去當到微軟的 CEO 時可以執行這種政策~XD


albertheijn
等級:6
留言加入好友
當然要追
2013/01/28 22:31

因為 Android 跟 Apple 之所以好用就是因為 apps 多. 當然就工作而言如果桌機/notebook/平板是同一系統或可變為可攜式很方便, 但一台平板又不是只有工作(況且拿平板也不可能拿來工作 - 我指的不是文書工作或看看資料庫這種小事).

如果就企業內部的 app 開發來講, win 8 平板可能比 Android, 甚至 Apple 更有優勢, 但就普及來講, 如果 apps 追不上來, 就一定吸引不了使用者.

當然, 如果是那種把平板當桌機來用的使用者來說, 那 app 多寡是無所謂, 但這種人是購買主流嗎?

鄉下老師(yccsonar) 於 2013-01-29 06:31 回覆:

真的不必追!

文中已經講過了,Android是相對簡單的系統,事實上多數的App程式就是在桌機的模擬Android系統中開發的!完整版的Win 8中要開個模擬器執行所有現存的App根本不是問題!哪裡需要「追」呢?

另一方面,智慧手機可以說是「PDA(掌上電腦)+傳統手機」的產品,有了它還有幾個人會買純PDA或只能打電話的手機呢?Win 8平板已經確定會是「桌機+目前平板電腦」的合體,那麼還有誰會堅持買「純」平板電腦(只能跑App)呢?

再從程式技術上來說,任何程式要改版成另一種程式都不太困難,App因為受限於作業系統與記憶體,程式規模都不會太大(如Office或PhotoShop),一兩千行的App程式要改成C#或VB只需要幾天的時間,如果我是熱門Android App的作者當然很樂意改版開發一個 for Win 8 的版本,正如很多App會有 for Apple ios的版本一樣。

老是說Win 8必須「追趕」App應該是沒有寫過程式的人才會有的迷思吧?


漂洋過海遇見誰
等級:1
留言加入好友
使用心得
2013/01/28 11:33

大家說的都有道理,微軟的東西的確是靠模仿起來,APP說實在的也很少。但是根據我用的狀況我倒認為短期應該影響不到其他陣營。但我預估2-3年後應該會擴大,微軟的東西一般要改版2-3次後,就會接近消費者的使用需求了。但是現在用起來覺得感覺沒那麼好:1.靈敏度不夠(跟Apple差遠了)。2.APP太少了。3.產品太大了(重量也是問題)可能我買的比較大。

不過微軟想通吃平板跟NB,還是先降低授權費吧!!

純個人觀點,有誤勿怪


albertheijn
等級:6
留言加入好友
很有趣的一篇預測文
2013/01/28 11:16
不過等到 win8 的 apps 能到得了 50 萬個以後再講可能比較有說服力.
鄉下老師(yccsonar) 於 2013-01-28 14:21 回覆:
您可能沒看清楚本文,文中已經說了!根本不需要追趕App進度的。

電老大
等級:8
留言加入好友
時間印證
2013/01/28 11:15

綜觀中外論壇,您是少數對 Windows 8 平板有信心,比自承起步太晚的微軟 CEO 都有信心。

收入文摘,一年後印證。我賭您輸.. 別誤會,不是踢館喔!

Victor Fox餓餓


[AVの館:電老大][溫哥華 千里傳音]
鄉下老師(yccsonar) 於 2013-01-28 14:20 回覆:

哈哈!沒關係的,我甚麼股票都沒有,純粹是研究討論,輸贏都只是隔岸觀火而已。


閃電狼
等級:7
留言加入好友
敢問版主有啥好建議
2013/01/28 08:38

最近過年前後,也有打算要買平版電腦,蘋果的、手機目前操作比較熟的android系統的平版電腦…以及版主所建議的後起之秀windows…都有考慮

不過因為電腦方面資訊,我是外行,所以更容易有猶豫之心,委決難下…有啥好建議?

 


迅如閃電,攻若密雨;狠似惡狼,心懷仁俠………
鄉下老師(yccsonar) 於 2013-01-28 08:53 回覆:
看看本文您應該知道我已經有預設立場了!哈哈!當然Windows剛剛跨進平板,應該會有一些觸控操作上的小問題,但我還是覺得可以同時使用一般電腦軟體與平板App的系統會有極大優勢。如果沒有意外,您現在想買Windows 的機型可能已經缺貨要等到年後取貨了!


等級:
留言加入好友
船堅炮利的迷失
2013/01/27 11:52

從技術觀點或應用觀點看產品,難逃船堅炮利的迷失。好的產品就如同好的軍隊,吃敗仗也不用驚訝。由戰略決定勝負,不是物件本身。

Microsoft靠"模仿"CP/M起家,連command都一樣。Digital Reaserch略勝一籌如今安在?