關於開放陸生來台的議題首先提示以下幾個數據：

1.      大陸2008年報考大學人數約1050萬，錄取約600萬人。

2.      大陸相當於『高職』的畢業生也是千萬之譜，但不在上述數字之內。

3.      台灣2009年大學總共有七萬個缺額無人就讀。

4.      大陸每年有約一百萬人出國留學，其中南韓就有三萬多人。

5.      最後，台灣此波開放陸生來台人數是兩千人！

我想這些數據充分說明了許多私立大學希望開放陸生來台的客觀因素。但是這種立場好像很少人敢於大聲說出來，似乎只能偷偷向立委關說的樣子！這其中曖昧的因素就是目前的輿論還是未能釐清「台灣的私立大學其實沒壞」這個事實！很多人會想像：台灣很多學校「因為很爛」所以招不到學生，開放之後就可以藉著招收陸生苟延殘喘，以致某些台生也會繼續受騙，果真如此，確實應該先關掉這些爛學校。但這並不是實情！

台灣的大學確實『生產過剩』，以致供需失調。這很像許多農產品曾經發生的情形，某年柳丁價昂，於是農民搶種，如果政府不管，隔年就生產過剩了！重點是有誰會推論「生產過量的柳丁品質必定不好」？誰會主張直接銷燬這些其實沒壞的水果？相反的，每一個縣市長都是非常努力的將這些水果推銷出去，找對了地方賣，通通都是賺錢的精品。

很不幸的，台灣的私立大學卻遇到相當不同的情境。一樣的學校，當學生充裕時被認定是正常的，學生數不足時這些學校就自動『變壞』了！如果某些大學沒人唸真的是因為很爛，那麼用評鑑機制抓出來關掉就好了！結果呢？這幾年被揪出來的不良系所數目遠遠少於供需失調的差距，即使第一時間評鑑不通過就通通關掉，減少的名額也不過是總缺額的零頭，最多幾千人吧？而且這些系所多半能在一年之後改善缺點獲得通過。事實很清楚，這些學校大部分都沒壞掉，學生少只是供需失調而已，硬要因此污名化任何學校，不能解決任何問題。

事實上，正因為面對生存的巨大壓力，私校的教學品質只會比以往，甚至比公立學校更好！想擺爛？其實只有招生一定額滿的國立大學才有怠惰的資格！私校教職員既要拼招生，又怕教學不好學生會轉學流失，同時還要維持一定的研究績效，否則很多補助沒了不說，老師們也都不用提論文升等了！因此兢兢業業的程度反而是國立大學很難比擬的。

在台灣現存的大學即使招生不足者都沒有品質惡劣的前提下，2000人的陸生開放名額，不僅對於近七萬的大學缺額沒有實質幫助，也會讓很多想來台灣的陸生覺得失望。一個適切的比喻是：某地芒果生產過剩一百噸，官員明知國外需求遠遠超過此數，但是經過深思熟慮之後，終於決定賣出100公斤！其他的99.9噸就直接銷毀了！這算是愛台灣的好政策嗎？

我很想替所有勤奮工作的私校教職員們大聲說出：『我們沒壞，我們很棒！我們可以教好任何台生或陸生，我們要的只是施展專業的機會，以及不受侮辱的基本人權。』