引用文章 台灣可以 UP ！

我不是英語專家，但是很贊同引用文章的觀點。記得年輕時聽過一個笑話說：『那個傢伙英文好到連笑聲都是英國腔的！』我真的認為我們在這方面實在太過拘謹了！以我的觀點光是『文法』兩個字就可以嚇得一大半的台灣人不敢開口說英文！

雖然我未曾旅居國外，但是這些年陸陸續續也和很多外國人因為工作上互通Email或偶而直接對話，確實體會到除非是碰到正式的論文稿件，一般來說即使真正的英文母語者在日常會話中也不是那麼嚴謹的，即使你用有點瞎掰的中式英文，對方抓住一些關鍵字還是會懂的！看不懂『Taiwan UP』的英語人大概是想像力差了一點。

我想如果能夠將英文學到非常棒當然極好，但是總不成要閉門學英文到英語國家的大學生水準才敢說寫英文吧？試想一下你碰過幾個外國人中文好到和本地人一樣？但是任何略懂中文的老外多半就可以和你溝通非常多事情了，不是嗎？所以我相信台灣人的英文障礙有一大半是自己嚇自己的！

類似的情況在我教書的資訊領域也有！我曾經上過一門叫作『系統分析與設計』的課，因為我的資訊專長有點半路出家，程式已經寫得嚇嚇叫的時候，還不知道這個課程與寫程式有關。仔細一看，原來這是規劃軟體工程原理原則的課程。哇！連我這個電腦玩家看起來都覺得相當抽象，有些程式架構觀念因為我還沒寫到過那種層次或類型的程式，只能憑空想像！經過努力備課終於可以很有信心的踏上講台，結果一問台下學生通通沒上過程式語言課(工管系)！傻眼了？那麼上這個有任何意義嗎？只有一個作用就是讓學生可以確定終身都不敢寫程式而已！嚇到連小程式都不敢寫了。但是多數上課學生一輩子都不見得需要處理『工程』級的程式軟體，有必要那麼在乎那些高深的原理原則嗎？

很多人說寫程式必須很嚴謹，真的嗎？換個角度看，寫程式就是指揮電腦做事而已！只要能夠達到目的，或許語法比一般人說話更少彈性，但是你說它有什麼『原理』我是不能苟同的。各種程式語言其實都有很多自己希望發展的邏輯原則，但是也會因應需要常常被扭曲，一如各種人類語言有文法就有例外，最終能達到溝通的目的就是對的！

我知道，在我的圈子裡真的有很多人寫的程式都可以跑得很快很好了，還一直內疚某些語法應該可以寫得更為『正確洗鍊』才對！一如包括我在內的很多人常常很擔心自己寫或說的英文是不是文法『很漂亮』，即使我們知道溝通的對方一定看(聽)得懂！不知道這算不算是類似潔癖的強迫症？臺灣人學英文好像多半如此！真的太沉重了！會多少英文就盡量使用吧，頂多就是對方聽不懂再想個別的方式繼續掰，不會出人命的！正如我鼓勵學生寫程式時不要怕錯，而是應該習慣積極面對錯誤去修改，現在的電腦不可能因為你寫錯程式就把電腦弄壞的。

台灣人都被教育得很膽小畏縮到很沒競爭力了！我希望任何領域的專家都能小心不要再隨便跳出來嚇人！您可以說"Taiwan ..." is better，但是不要說： "Taiwan Up" sucks! 之類的激烈言論吧？