我們的政府有沒有想幫助我這種人？經過學界的多年「培訓」之後，將所學貢獻於真實世界，也就是業界？當然是有的，還做得很「多」！就是拿很多錢支助「產學」合作！包括科技部(前國科會)與經濟部在內很多政府機構都有大筆的這類計畫經費可以申請，跟科技部單純給大學教授們的研究計畫經費一樣，這些錢的使用基本上是可以不負責任的！燒掉就燒掉了，拿政府(民脂民膏)幾百萬之後，如果啥都沒做出來也不會因此負債跑路的！

所以大多數大學老師，以及與學校沾得上邊的業界廠商，都會抱著「不拿白不拿」的心態，見獵心喜，只要符合條件就盡量申請，至於事實上自己做的事情需不需要錢？或者拿了錢是否就真能成事？真的不是多數申請者考慮的重點！有些人用於申請計畫的時間還多於實際研發的時間，真的很變態！這就跟很多教授每天都在努力生出假性SCI論文一樣，因為那是當教授的人最容易名利雙收的方式，而且還是國家政府出面做莊的賭局，「合法的哦」！

前兩天與合作夥伴老闆聊天時，對於這種政府補助都有類似的看法，甚至都有過不愉快的申請經驗。我們不願臆測這裡面有甚麼黑幕，但即使一切守法實際運作結果也一定會變得很不合理！因為這些案子涉及專業，要公平公正的審查不容易，主管公務員也多半以明哲保身為要，一切都按照規定來，反而會讓「有心」的人比「有需要」或「有成功機會」的人更容易得到政府的「補助」！

昨天在FB上就看到一位多年前曾經合作過的科技公司老闆，很得意的公告他到某國立科大演講「如何申請產學計畫？」之類的議題，還自稱很有當教授的Fu？我真的覺得很不得體！因為那種演講很像補習班教解題撇步，雖然不違法，但也是毫無光彩的事情！低調一點應該比較好，如果是到學校介紹公司研發的成果，那才真的是值得大書特書歡欣慶賀的好事！

我當教授很多年，參加過幾次類似的活動，都是因應學校希望增加產學計畫績效，不得不去的！但總是聽到一半就頭低低的，走後門提前離開會場。大家想想，要知道如何申請計畫，教授上政府機關網站去看會看不懂嗎？這種場合當然不是教你走正門的經驗，而是教你如何遊走於合法邊緣的旁門左道，譬如如何投評審所好？或利用潛規則等等以獲得額外的申請優勢。中學生為了考大學上補習班學些偷吃步也就罷了！教授們去學如何佔政府的便宜的小動作？而不是依據研究內容與潛力去公平競爭？這樣好嗎？就算能做也不好意思說才對啊？

這些得意揚揚自稱可以幫教授大幅提高申請成功率的人，都已經變成一種「專業」，有些人還開公司了！但我覺得這種「行業」真的對社會沒有幫助，甚至變相的扭曲了一個原本可以公平的競賽。他們絕對不是以協助弱勢教授爭取研發經費為願景的公司，就和多數補習班一樣，賺錢還是比實現教育理想重要的。

蠻諷刺的是：前述到大學演講的老闆當初跟我合作時，我先依照他的點子，替他的公司開發了一套Web-based的好東西，我覺得是可以直接找客戶推銷出售賺到不少錢的產品！但他似乎完全不急於此事？反而說可以藉此研發成果申請SBIR計畫補助，好幾百萬欸！我當時配合他南北奔波開了好幾次會，做了很多文書工作，聽他畫個大餅說：如果申請成功我一個月可以拿兩萬，一拿就兩年！那對我來說可是一筆不少的錢，當然配合囉！只是我很納悶？為什麼不是趕快拿產品去找客戶賣？我預期一樣可以很快賺到幾百萬的！東西(核心技術)不是都已經做好了，為什麼還要去爭取政府的「補助」呢？

配合他申請SBIR的結果當然是摃龜啦！我甚麼錢都沒拿到，連他應該給我的，長達一年半的研發費用，因為沒有正式簽約，他都一直當作沒事，經過兩三年我很客氣的多次提醒與抱怨此事，他才勉強給了我六萬元的「顧問費」！那就是我一年半之間，率領兩位學生努力寫出數千行程式，十餘個網頁與資料庫的唯一代價！還因為他要求我不要公開研發內容，有關那個研究至今我一篇論文都沒發表，以教授身分來說真是虧大了！名利雙失！

我最遺憾的並不是錢，而是我研發的的那個有關物流業監視的系統，在那個時間點(大約是2008)，應該是可以很好用很好賣的商品，卻始終沒看到被他推銷出去，一年半的研發心血就此浪費了！只因為他覺得「爭取政府補助」比推銷產品容易？因此失去商機，科技進步快，現在當然會有更好的解決方案，已經不需要我開發的那種技術了。回想起來那個研發只幫到了我一位參與的學生，他藉此得到國科會大專生計畫，也順利讀到一個資工碩士。

我想那位老闆經過「輔導」我申請計畫失敗的經驗之後，現在已經變成「申請政府補助」的「專家」了！但是我真的很難基於舊識的關係就客套的按下那個「讚」，因為我覺得這真的一點都不讚！自己賺到錢不是比拿政府的補助更好？更有光彩嗎？能自力更生的人為什麼要去搶「救濟金」呢？