 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/09 21:05:26瀏覽3882｜回應5｜推薦16 | |
引用文章我拒讀明星高中 引用文章明星高中 挑戰才夠多 看到高中生打筆仗非常有趣，嚴肅點說應該是非常振奮！不管論點為何，看到十幾歲的年輕人論事可以如此清晰而深入，也勇於表達，就覺得國家前途無量。以我的觀點，明星高中的利弊他們都說得很有道理，我自己也讀過建中，我『部分』同意後者的說法。當年我也常常與某些同學通宵達旦的談論很多超齡的話題，國家大事、政治、經濟、歷史與哲學等等都當作『聊天』，其中有位特別愛談政治的名叫朱立倫。一堆聰明人湊在一起，確實有很多不一樣的火花會出現，連講的笑話都特別豐富多元，有時還有點深奧！ 但是說到討論功課，我的回憶就不是這麼愉快了，因為在明星高中裡面讀書是非常現實而勢利的事情，可以說毫無理想色彩，應該是很少人誠心在『討論功課』的，實際上只有競爭！如果所謂的『讀書環境好』，代表的是大家的成績都會進步，是的！明星高中作得到，因為競爭激烈，多數學生都認同成績是『成者為王、敗者為寇』的殘酷現實，面對現實，力拼成績，自然分數會高；但是說到同學互相『研究功課』討論學問，那絕對是極少數特例！ 真正有自我想法的人其實都很討厭讀書與課業活動被沾染太多的利益色彩，很多有自己想法的人甚至會激烈到『拒絕聯考』！當年那本著名的書『拒絕聯考的小子』，就是建中學長寫的，他也真的沒考聯考。我也有類似經驗，高一高二都因此對讀書很反感，高三成績稍有進步時立刻被要求改變志願選填熱門科系，我至今都不能同意那種事情，但確實是所有明星 明星高中當然有很多人志向多元而豐富，但是他們絕對不會受到鼓勵。在那裡，核心價值很清楚，就是繼續上『明星大學』！高分有『錢』途重於一切。以此觀之，明星高中不是國家社會多元化發展的動力，而是殺手！或許有人問：沒有明星高中就不會這樣嗎？我認為社會觀念根深蒂固，還是會有升學主義傾向，但是在學生能力與性向較多元的一般社區學校，學校無法如此純粹的炒作功利化升學主義，一定要兼顧各種價值與前途發展的輔導，整個學校才會有較好的績效。 在一般高中裡面的『明星學生』可能仍是盡力升學，但是他會看到更為全面的真實世界，他也因此有其他的選擇。相對的，因為明星高中學生多數可以考上頂尖大學，加上社會觀念偏差，學校事實上只會輔導一種價值觀，這是問題的核心！那些有其他想法的學生通常只能自己去衝撞這種氛圍與體制，他們沒有錯，卻可能因此被迫產生莫須有的叛逆與自衛心態，最後不論屈從環境或闖出成就都很累。想一想，如李安這種人讀明星高中時會很快樂嗎？還是未讀過明星學校的海角七號魏導演人生比較順暢？ 我自己的高中生活很不錯，至今都還常常辦同學會，我的同學們不是問題，但是那種特殊環境會造成很多問題。要問我是不是支持明星高中繼續存在，我的答案可能傾向否定！因為當我們的人生經驗超過了40歲，你會開始有不同的體會！簡單說，相對於真實世界或整個人生，明星高中並『不正常』，如果你太習慣的接受了那個特別社群的全部價值理念，你可能一輩子都變得無法『正常』！ 更可怕的是：既然我們是整個社會公認最好、最優秀的一群人(PR99?)，那麼在那裡學到的價值怎麼可能會是錯的？明星高中會讓我們變成愛因斯坦或甘地嗎？基本上不會的，我不覺得那種環境可以比較容易產生偉大的人或思想，通常是相反！多數人因此變成比較勢利眼而且很難改變。 以學習能力來說，我不否認明星高中有精益求精的群聚效應，但是如果我們無法從中將勢利眼的思想抽出來，我就反對她繼續存在。因為那種東西會汙染聰明人的腦袋，讓好學生變成一群終其一生不願貢獻社會，只是一心想『贏』的人！這對他們自己或者社會都是災難。弔詭的是，明星高中正因為現實利益而生、而鞏固。沒有勢利眼，也就不會有人那麼用力去維護明星高中了！所以我悲觀的認為情況難以改變。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
