郭冠英(范蘭欽)先生目前已經遭到免職處分，據說這樣也代表他數百萬的退休金泡湯。我個人認為以他的『犯行』來說，這樣的處分已經夠了，甚至有點太重！因為畢竟他不是政務官，應該不必為了政治效應付出超過法律規定的責任，譬如常常會聽到的『XXX下台』，這種榮幸應該輪不到他。

必須注意到此事郭先生是犯了眾怒，也可以在公務員的一些行政倫理規範中找到言行不合宜的條例，但是並未直接觸犯什麼民刑事法律，言論自由還是存在的！以我的理解他吃公家飯卻對服務的『公司』出言不遜，也不夠支持老闆主張的族群融合立場，『老闆』當然可以處分他，但是僅及於薪水以及職務範圍。以此觀之，拿掉一個公務員的職位與退休金已經是極刑了！我想是時候看看為什麼還有人繼續要求『更重』的處分？是誰？這些人的平日言論尺度是不是相對比『范先生』高尚而理性？

我不喜歡以藍綠的角度解讀事件，但是以我看到的范先生言論偏激程度事實上遠不如『中國豬』等等常見的親綠言論，要比相罵勁道的話其實范先生還輸一大截。譬如『台巴子』是有輕蔑的意思，但是比起罵人是豬呢？各位可以看看還在丟石頭的人是不是溫良恭儉讓的人士？我們應該給予多少的支持與重視呢？支持罵人是豬的人去撻伐罵人是鄉巴佬的人，會不會有點奇怪？比起很多勢若瘋虎直接辱罵政治異己的網路文章，范先生的文章論述說理的成分還多很多；比起會直接動手打人的某些民代，范先生也只是讓許多人討厭而已，不會讓人懼怕。

我們已經很習慣看到台灣的政治鬥爭就是會割喉割到斷，凡事必定都要追殺到底，直到激發出最後一絲的恨意，獲得最大政治利益為止。但是從近年選舉中已經漸漸看到偏激的政客不見得總是獲勝，這是好事，表示偏激不正常的人政治影響力會漸漸降低，真實世界不是應該這樣嗎？在公司上班，有幾個地方是意見不同時兩派人馬就直接相罵相打的？又不是幫派黑社會？不都是要理性協調嗎？

我很誠摯的希望現在乃至將來台灣的公平正義是不分藍綠的，也希望民眾可以對於藍綠立場更加冷淡，但是對於是非與正義繼續保持關切。我稍早為文對於范先生的不當行為有所批評，但是我認為他已經受到相當嚴重的懲罰，可能已經超過法律該有的程度，再繼續攻擊處份顯然過當，尤其是本身平日使用的政治言語更為偏激的人實不宜繼續叫囂攻擊。我依舊不贊成『范先生』的言論，也不喜歡『郭先生』繼續利用媒體炒作瞎掰卸責的動作，但是這還要監院調查甚至進法院訴訟等等實在是不必了！只會越做越像是個專制國家的文字獄。