范藍欽事件除了例行性的再度掀起藍綠大戰之外，也出現了有關網路上言論自由分際與隱私權的討論，基本上我贊同言論自由，所以對於『禁止』或『處罰』的意見我並不贊同。很多時候甚至區隔出現實與虛擬的自己，在網路上經營一個很不相同的虛擬分身我也覺得無可厚非，這可以是抑鬱心情宣洩的管道，可以是創意發揮的空間，這算是我們這一代人的精神世界新疆土。

但是我很想提出的問題是網路文化到底屬於『公』或『私』領域？值得大家深思！部落格究竟不是日記本，通常也不是私人俱樂部，與貼到實體公佈欄或者登上報紙意義是相似的。我們寫了東西，也知道很多人看了，其實已經得到社交意義上面的肯定與滿足，同時間就不能說完全不必負起一點社會、道德或法律上面的責任，如果因此反射影響到真實的生活也是個人必須承擔的現實。

我認為網路分身也是你的一種身分，如同我們在家當爸爸給孩子當馬騎，上班時道貌岸然當主管，沒人覺得不妥；在網路上當藝術家，上班時斤斤計較談生意也沒有不妥；但是在家打老婆孩子，在網路上欺騙網友，一旦被發現了可不能卸責，說那是被法律保護的隱私或言論自由！這次郭先生的事件關鍵的問題是其言論與本身的公務職責相違背，他應當是受薪替台灣外交事務工作的人，卻在網路上發表相反的言論，這絕對不妥！與藍綠立場或言論自由尺度應該都不相干。法律上不能作的事情，即使是匿名去作，也是犯法的！

我想網路是個太新的領域，大家都在學習在這個新的『社交場合』裡，如何的身段為洽當？如何的言行為合法？這些都還有得喬的！譬如我之前贊同網路發言應該規範使用真實身分，但是現在想想這確實會扼殺很多創意與趣味的空間，事實上行不通，也不必堅持。但是建議每個人還是相信網路只是另一個『社交場合』，絕對不是完全與現實無關的虛擬世界，范藍欽事件給我的心得就是如此。我無意批判譴責，我看到的是這個人的虛擬與現實世界正面衝撞之中，希望其他網友和我未來都不必陷於這樣的尷尬情境。