網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
信不信由你
2006/07/27 03:30:41瀏覽4020|回應15|推薦90

最近聽了很多愛情故事,最後走向終局的理由都是「信任破裂」。原來信任不只在政治上永遠是個ISSUE,在愛情裡更是,而且一樣的困境是,都很難找到量化的衡量標準。

有人天真浪漫地主張,信任是「無條件的」,就像相信耶穌死而復生,不必摸到祂掌上的釘痕。需要印證就不是信任了,那是科學。

我想,在投入愛情的電光火石瞬間,這種堅實如鑽的信任是普遍存在的。情人們相信眼目裡只有彼此的倒影,有說不膩的海枯石爛與地老天荒。

但是當兩人世界的化學效用慢慢退去藥效,有天醒來,情人們會突然發現,這還是那個我們熟悉的熙熙攘攘城市,夜店有辣妹,街上有帥哥。於是,情人的視野好像一夕之間又寬廣起來了,心也跟著不安分。

面對誘惑,情人們只好重新放寬背叛的定義,來為自己解套。而在此同時,信任也相對變成一個廉價的托辭,像繫住了狂舞風箏的一條細絲,只有不斷地放長妥協,或者斷線放手。

最後,到底是因為背叛導致不信任,還是不信任催生了背叛,變成一種雞生蛋、蛋生雞的無謂爭辯。

各執己見的最大意義,是讓大家都在自己的論述裡找到安身立命之感,被背叛者在控訴裡找到自我安慰的勇氣,背叛者在反控中卸去了內疚。

這樣看來,或許信任在愛情裡,就跟信任在政治裡頭一樣,本身就是個人為建構的謊言。談感情如果不能傻到盲目,那就恣意惡搞一番吧?

( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yashih&aid=370464

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黃雅詩
等級:8
留言加入好友
to iamolddog
2006/07/30 15:02
That's the old dog's new trick? 

黃雅詩
等級:8
留言加入好友
TO 古士塔夫
2006/07/30 14:59
You are cynical.

B
等級:8
留言加入好友
歪論?
2006/07/28 19:16

信任是種感覺

愛情國度如還需要討論信任,那情人就不是在愛情海里.


旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?


等級:
留言加入好友
盲目與惡搞
2006/07/27 19:33
情人與愛人(配偶或同居人.....)實在有點不一樣。
情人,要二個瞎子。
二個明眼人,就成陌路人。
二個瞎子,一個先張開眼,容忍另一個瞎子,那麼就是一對愛人。
直到都張開眼。....
問題是;
情人到愛人的過程裡,只有瞎子才惡搞。

我信。以我把妹的經驗,把妹就是明眼人把瞎女人。
如果,一把就入手的,鐵定不盲目也不惡搞,這是一種極高境界。
猶如聯合國推選秘書長。
盲目與惡搞的人最幸福,直到他或她張開眼去容忍另一個瞎子。
否則;信不信由妳,盲目與惡搞的人最終最痛苦。
像陳水扁。

所以,妳呀!要善於盲目與惡搞也要容忍妳最愛的人盲目與惡搞。

古士塔夫
等級:8
留言加入好友
後現代的愛情
2006/07/27 10:31
現在的愛情也是後現代的吧?當一切都被解構,一切的標準都已喪失,大家都自喜於眾聲喧嘩的姿意,都擅長於為一切的缺陷、一切的過錯、一切的不自制迅速找到現成理由的時候,「信任」也就跟一切「過時的」的價值標準一樣,也早已埋入歷史的垃圾堆裏了吧?
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁