 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/06 07:06:15瀏覽1062｜回應1｜推薦5 | |
釣魚臺留待後人解決凸顯北京危機處理的缺失 從大陸解放軍副總參謀長戚建國在新加坡的言論遭致大論網民激烈的議論和一邊倒的批評之後，不知是出於軍方還是意識形態部門的授意，或是出於相關網站自己尺度的把握，對各大網站關於討論戚建國的帖子，被系統性刪除。就連最溫和、站在中共一方說話的評論員畢殿龍的在鳳凰網博客，和中華網論壇等原發和被轉發的已有數十萬人次點擊、上千個跟帖的帖子，都沒有幸免（尚有網易、搜狐等網站的帖子未遭刪除），可以見到北京高層在危機處理上的缺失。 首先，北京高層在戚建國發言時，就應該預料到這種發言的正負效應。釣魚臺擱置和留待後人解決。無論從哪個方向看，都是得不償失的。大國用力，小國用術。北京要用更明確的訴求確立自己的誠信。 北京越強大，世界越害怕，就更不能說一套做一套。不知道北京底線和政權能夠穩定到何時，正是國際上對北京擔心的根源之一。 具體到釣魚臺問題，北京的訴求只能瞄高走低，現在軍方的底線是擱置，那麽得到擱置就很難。也許強硬堅持現在就要收回，才能夠得到擱置。北京鄧小平時期，也沒有給後代留下多好的基礎---如果當時有文字性的或者更明確的擱置，也不至於如此。如果在日本一概否認有爭議，不存在擱置共識的情況下，再跟他們談擱置，就是十分愚蠢的。不管一些人聲稱戚建國完整視頻是怎麼說的，擱置和留待後人解決的字眼，都不應該在軍人嘴裏出現。 其次，釣魚臺擱置爭議，留待後人解決。無論是不是權術，在內外部都是一種懈怠副作用，待到問題真正需要解決時，需要付出更多的成本和代價。對內，這種由軍方提出說法，會大大傷害大陸民眾的愛國熱情，對政府更失望。對外，一方面，日本認為這是要其放棄既得利益，而且退居擱置，是會讓北京在更強大時，隨時有借口改變擱置狀態，所以更加不會讓步，對北京的擱置更加心存忌憚，除非雙方能夠達成，永遠擱置；另一方面，日本會認為大陸前一階段對釣魚臺的強勢行為，都是虛晃一槍，沒有和日本真正較量的意誌和準備，甚至會被認為，北京耽於安樂享受，害怕內亂，不敢輕易和日本言戰。這會助長日本的囂張氣焰和鋌而走險的底氣。 最後，戚建國的釣魚臺問題，擱置和留待後人解決這樣說法唯一的正面價值，就是將北京的底線委婉地傳達給美國，讓美國奉勸日本，不要挑戰北京的底線。而這個恰恰需要北京更多的民意支持。洶湧澎湃的批評戚建國的言論，恰恰是需要的。可以用最原生態的民意，反映釣魚台問題，不是北京幾個高層能夠擅自決定的，日本，美國，有自己的民意，中國大陸，也有自己的民意。而不是被簡單地被刪除這些帖子。刪除這些帖子，讓北京危機處理陷入更進一步的愚蠢。 刪除不一定能夠刪除得聊全部，即便能夠在大陸刪除全部，但並不代表民眾心目中沒有自己的判斷。即便刪除，也應該是刪除對戚建國諸如“賣國”、“漢奸”之類的侮辱性帖子，甚或要求論壇博客設置成不允許討論，而不是徹底刪除。刪除的動作，不但不能改變戚建國發言的負面影響，反而更加欲蓋彌彰。尤其是不論善意惡意，粗暴地刪除帖子，會將一些有能力的愛國誌士，推向自己的對立面。更重要的是，這種做法，彰顯高層在解決國家大事時，一意孤行，不考慮民意，以為國家大事，廟堂之高，不予聞焉，讓北京本來就不太好的輿論氛圍更遭詬病-----在北京難道真的不能自由呼吸？北京難道真的要在信息時代試圖像傳統媒體時代，徒勞無功地封閉和壓制言論？ 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
