畢殿龍：兩岸在南海對菲越分而制之是王道

       畢殿龍：南海，美國不會施捨給台灣尊嚴
台灣漁民洪石成遭菲律賓船艦開槍射殺事件，美國國務院新任發言人柏沙琪（Jen Psaki）13日與記者有一番攻防，記者質疑美國把「受害者」與「加害者」一樣看待，並不公平；也有人問柏沙琪，明明是一方以機關槍掃射，美國怎麼要求兩方自制？但是美國一如上周五的說法，未譴責菲律賓，敦促雙方確保海事安全，避免挑釁行為。 台灣在對菲律賓發出通牒時，同時上報美國，對美國的尊重和希望美國壓服菲律賓不言而喻，而美國在顯然應該明確表態的時候，卻明顯偏袒菲律賓。在南海美國不會給台灣尊嚴，台灣要想贏得尊重除了靠自己，也要靠和大陸的默契和遙相呼應。

            美國不會施捨給台灣尊嚴
在南海問題上，美國認為台灣的戰略合作度，顯然不如菲律賓，甚至低於越南。一方面是，台灣在南海也有自己的主張和堅持，另一方面，和緩的兩岸關係，讓美國不敢輕易有打台灣牌的主意。反而還要時時警惕台灣，在包括東海問題上，被鼓勵有更加獨立和強硬的聲音。菲律賓、日本和台灣同為其保護下的小弟發生爭執的情況下，美國處理起來，不如像對待大陸那樣明快。

台灣尚沒有和有關國家發生糾纏不清的、真相難明的爭端和衝突。僅就菲律賓槍擊台灣漁船而言，無論發生的地點在哪裡，無論是否台灣漁船有挑釁的行為，對沒有武裝的漁船機槍掃射并讓人致死，就已經有足夠的理由讓美國敦促菲律賓道歉賠款。但美國卻以真相未明為由，將台灣的通牒當做挑釁，把加害者和受害者混為一談，不能說不是偏袒。

菲律賓儘管拖延到通牒最後一刻表示願意公開道歉。但稍微超過通牒的期限，本身就是既不完全滿足馬英九政府的面子，又不讓事態進一步升級的選擇。之所以如此，除了菲律賓認為台灣不會有什麼大的作為，也是和其在觀望美國和大陸的態度有關。大陸更加強硬的立場，美國私下的勸解。這就給了菲律賓最後以調查有了初步結果為由，有機會體面地進行道歉和賠償和懲治開槍者等。

但是無論是美國發言人的虛于應付，還是菲律賓發言人含笑面對漁民被槍殺的回應，都說明美國無法給台灣帶來尊嚴。

                台灣在南海與大陸默契強勢才會贏得尊重
像筆者其他文中主張的一樣，台灣的海權、漁權主張的重點應該放在南海。如今，台灣在東海的漁權告一段落。借菲律賓、越南在南海挑釁的時機，趁勢樹立更加強硬的形象。只有這樣才會有尊嚴，也才無需疲於奔命地到處去護漁。

台灣在南海有太平島很好的戰略支點，足以掌控太平島周圍海域的主動。以強硬姿態對待越南在該海域的侵入和挑釁。

被動性地對越南更強硬，是戰略的最好選擇。就是說，不主動去越南掌控的海域生事，但是越南武裝飛機和艦船進入太平島海域，沒有警告，直接射擊或擊沉、擊落。越南則會不敢越雷池一步。強硬對付越南，比強硬對付菲律賓，美國似乎更無話說。設若越南有更強硬的反擊行動，相信下面的事情，就是大陸主動出手對付越南了。大陸背後的躍躍欲試，相信越南不會輕易對台灣有所作為。

台灣在南海的戰略對越南重點區域強硬，全面性柔軟和迴避。對菲律賓的策略，局部柔軟，但全局強硬。即便和大陸不便公開聯手維護南海海權。但要默契，彼此選擇應對的重點。大陸重點對付越南，而台灣重點選擇對付菲律賓。

如果台灣不能扮演好南海應該有的角色，只是躲在大陸強硬的背後，揀點小便宜，甚或希望美國為其主持公道，就永遠不會被人尊重。而遭人輕視、漠視的後果，就是需要花更多的代價才能維護自己基本的權益。尊嚴也從來不是靠別人的施捨能夠得來的。
畢殿龍

• 畢殿龍：菲律賓何以敢向臺灣漁船開槍？
• 畢殿龍：美國才是北京網絡安全的最大威脅
• 畢殿龍：蘇貞昌豪華陣容的中委會能做些什麼？
• 菲律賓南海挑事吃了的會吐出得更快
• 畢殿龍：美國應為日本軍國復活帶來的麻煩埋單
• 畢殿龍：黨主席，馬英九不選與謝長廷的參選
• 畢殿龍：馬英九連任黨主席不應為唯一選項
• 畢殿龍：日媒體漁權離間計說才是離間計