畢殿龍：釣魚臺問題留給後人解決，今人做什麼？
畢殿龍：釣魚臺給後人解決，債留子孫？
京華時報訊第12屆香格裏拉對話會昨天在新加坡落幕，亞太區域安全合作成為與會各國和地區防務代表的關註焦點。北京人民解放軍副總參謀長戚建國發表演講並回答代表提問。他表示，關於釣魚臺，中方堅持將問題留給後人解決的態度。筆者認為如果問題就這樣簡單很容易給人誤解。而且，如果什麽問題都留給後人解決，那麼今人解決什麼？擱置是單方擱置還是共同擱置？在什麼狀態下才需要擱置？

戚建國在問答環節，有人問到釣魚臺問題是不是留給後人解決這個問題，他說這個不需要懷疑。中方堅持“問題留給後人解決態度”無須置疑，20年前小平同誌就發揮政治智慧提出擱置爭議。現在東海南海等部分問題一時無法徹底解決，相關各國要有足夠戰略耐心。
如果簡單地說擱置和留給後人解決，會給人誤解誤判。20年前，在那樣的國際環境下，鄧小平提出擱置也許是智慧，因為北京根本沒有能力和資格主張甚至巡視該海空域，擱置是一種無奈的選擇。而且當時提出的擱置也得到了日本的默認或響應。

今天我們是否仍然要題擱置呢？主動釋放擱置的立場，緩解北京在釣魚臺問題上帶來的各種壓力，柔化北京的國際形象的確沒有錯。但擱置必須是相互的。你提的擱置必須得到對方的響應。否則就是自我的妥協和退讓。

目前的情勢是，日本得寸進尺，將釣魚臺國有化，並依此作為動員日本軍國主義，並反復強調，釣魚臺主權不存在爭議。顯然擱置甚至模糊的條件已經不存在。這也是逼迫北京不得不花巨大代價在該海空域巡視的原因。

相信戚建國副總長提出擱置，顯然不是要自我退卻妥協的，而是要日本收回挑釁立場，不要頻繁挑戰北京的底線。若能如此，北京仍然願意退讓一步，維持釣魚臺擱置立場。這種冒著被國人批評的風險提出的擱置和留給後人解決的說法，是以退為進，將皮球踢給日本，看騎虎難下的日本如何面對國際輿論。

但國人絕對不能被這種提法所麻痹，認為釣魚臺問題擱置和留給後人解決就能夠換得日本的諒解和妥協。這是一廂情願的做法。日本在釣魚臺問題上，至少在安倍晉三這一任政府，是不會有這樣退卻。日本在遭受更強大的壓力之前也是不會讓步的。北京必須做好最全面和最激烈的鬥爭準備。

將問題留給後人解決，可以是一種策略，但不是一個可以沾沾自喜的策略。如果什麽都留給後人解決，那今人解決什麽？我們留下七零八碎的舊山河，如何對得起自己的子孫後代？即便要留給子孫後代解決，也要給他們打造一個很好的解決的問題的基礎。日本撤回國有化，我們奢談擱置，就是沒有給子孫後代留一個能夠解決問題的基礎；南海一些島嶼，我們沒有形成擱置，而是被別人實際占領，如果現在一些官員為了自己統治的穩定，耽於安樂，什麽都不做，那叫後人就更為難。擱置必須是雙方，留給後人解決則必須不是不負責任的沒有原則的妥協和退讓。具體到釣魚臺，如果談擱置，前提是日本撤回釣魚臺國有化，並承認主權存在爭議。否則，我們就無法面對後人。
畢殿龍

• 環球部落格下線怎能以“經營策略”了得？
• 畢殿龍：金正恩訪問北京尚非其時
• 畢殿龍：北韓特使訪中在為中美首腦會晤備料
• 畢殿龍：馬英九三年尚需邁過三個坎兒
• 畢殿龍：陳水扁已成國民兩黨共同的雞肋
• 畢殿龍：兩岸在南海對菲越分而制之是王道
• 畢殿龍：菲律賓何以敢向臺灣漁船開槍？
• 畢殿龍：美國才是北京網絡安全的最大威脅