畢殿龍：美國將中俄擠得更緊得不償失
美國在完成亞洲對北京圍堵的戰略布局之後，開始收緊包圍圈：更多地鼓勵和直接介入和北京有主權爭議的國家，以更強硬的姿態對付北京。這種策略，改變了北京一貫溫和自保的“明哲保身”國際立場，使中俄暫時走得更近、擁抱得更緊。北京國家領導人習近平的首站訪問俄國，及達成的戰略意向，將奠定這種戰略格局，並進一步影響到世界。美國盡管表現得一臉輕松，但在今後的國際事務中，恐將遭遇更多的中俄單獨或聯手抵制。

北京和俄國盡管有傳統的友誼，和一脈相承的意識形態。但同時在民間也有不好的記憶。這也是中俄關系盡管不惡，但是北京漸趨實行更加獨立的，沒有考慮更多俄國因素在內的對外政策。曾幾何時，甚至也在很多方面迎合和更為重視美國的聲音，換句話說，中俄兩國盡管有戰略上的相互需要，但因為行事風格和民族性、文化性的等差異，兩國在現在情勢下，本不應該有這麽緊密。

美國在亞洲的針對北京的策略，和對俄羅斯的長期歧視，特別是對日本的縱容和對亞洲的全面赤裸裸地介入。這種包括東西部署更多導彈防禦體系，在亞洲和俄羅斯西、南部扶持代理人的做法，逐步擠壓中俄戰略回旋空間和軍事力量的平衡。這種戰略發展的最直接的後果，讓北京感到不安，讓俄國深深警惕，將中俄在戰略上擠壓得更緊。

這種戰略布局，對俄羅斯來說，彌補了其經濟、軍事上支撐一個超級大國的不足，和北京的結合可以讓其發出足以抗衡美國的聲音。尤其是俄羅斯對美國強力打造的導彈防禦體系，將改變俄羅斯賴以強硬的戰略手段。俄羅斯一直忌憚美國那種只能他們去打別人，別人不能或不容易打得到他的戰略能力。

北京的改變或更多一些。在今後的敘利亞、伊朗、朝鮮等國際問題上，為了迎合俄羅斯戰略，北京也不得不做一些自己已經開始不太想做的事情。這會引起新的戰略對峙和對抗，美國在處理類似的國際事務時，恐怕要遇到更加質感的阻力和挑戰。

美國的政策，讓北京別無選擇，只有暫時撕破先前極力要樹立的溫和和負責任大國的形象，為了打破美國在亞洲的布局，北京必須付出一些自己並不樂意，或者說沒有美國的咄咄逼人，已經沒有必要走回頭路所要付出的戰略代價，來贏得俄國的相互支持。二戰秩序和戰略反導彈體系是中俄軍事戰略的聯系點，數千億美元和能源的保障和帶來的經濟和就業機會，是中俄經濟上的有了更多的聯結。（參看拙作《中美俄三角關係前瞻：中俄更近，俄美更遠》）。

北京並非希望和俄羅斯的合作，能夠獲得真正遏制美日的力量，但至少獲得了無後顧之憂的局勢。一是，近期至少美國和俄國不會沒有預警地達成重大戰略合作決定，二是，北京陸上能源通道暫時獲得暢通和保障。三是，在戰略問題上，美國更難各個擊破。美國在亞洲苦心經營的局部優勢將了無意義。

北京親善俄國，但不會仰賴俄國。北京的綜合國力發展，已經讓北京有足夠的信心，只要美俄沒有深度戰略聯盟，就能獨自應對各種規模和形式的挑戰。有俄羅斯更加緊密的聯盟，北京在國際事務中就更有揮灑自如的能力。這讓本來就捉襟見肘的美國，更加難以達成其圍堵北京的戰略目標。

俄羅斯和北京的聯盟，會在也應該在世界更多的地方，開啟更多的戰略支撐點和經濟增長點。非洲、美洲等中俄聯手也許能夠有更多的作為。其時，美國會發現其對北京在亞洲的布局除了將自己僅僅綁在亞洲，而在其他區域的影響力正在降低或者更多需要北京的合作。

美國很快會發現，一個溫和的、合作的北京，比被迫和俄國同盟的北京，更讓其懷念。中俄盡管在很多方面都有強硬的立場，但是北京的強硬只是要求屬於自己主張的那部分，而俄國的強硬是在力不從心地彌補其超級大國鼎盛時期的理想。中俄的隱性結盟，將會讓雙方各取所需，讓各自的需要有更多的力量和加持。美國必須尋求更多的合作，才能解決一些國際問題，恐怕會遭遇更多的挑戰。一個很現實的問題，就能夠證明這點：韓國首先或自外於美國尋求北京和俄國解決朝鮮半島的無核化問題。要想獲得朝鮮半島問題的解決，美國將會成為被動的主角。
畢殿龍