英國路透社13日獨家報導稱，據3名消息人士透露，日本計畫5月起派遣最大護衛艦「出雲」號在南海進行為期3個月的巡航。這是日本自二戰以來在該地區最大的一次海軍力量展示。設若日本真的巡航南海，中國需要採取什麼樣的措施？要不要打？怎麼打？

第一種情況，就是日本和美國一起在南海遠離中國經濟或主權海域的無害通行。中國也不能默然不語，應該高調警告和監視其通行，並以同樣的方式在日本海域做出類似的巡航。此種巡航，日本軍事演練和輿論戰、心理戰以及對國內軍事動員的意味更重，故要做好相應的應對。

第二種情況是，和美國一起深入中國南海的主權或經濟海域，表示對中國的主權聲索的挑釁和不認可。此時中國必須做出更實質性的應對，如果僅僅體現在抗議層面，對中國國內民眾無法交代，對日本的公然挑釁也是一種示怯和縱容。

很多國家認為中國大而不強，就是因為中國一再以百年不遇的經濟發展環境為由，遷就退讓，多年來沒有戰爭。更有以中國沒有足夠數量的航母為由，認為海上無法應戰。航母的數量絕對不是表示一個國家有沒有脊樑的指標。

俄羅斯一艘經常冒著黑煙的航母，照樣沒有人輕視他。如果認為多造幾艘航母才可以強硬起來，相信足夠多數量的航母造出來之後，還會有新的理由，告訴我們需要隱忍。所以，日本無論是單獨還是和美國一道深入中國主張的海權海域，不採取讓日本足以止步的行動絕對說不過去。打一定要打，但會是各種方式的打。具體應對的軍事手段，應該是不包括航母應對的各種措施---本人對中國派出航母應對實在不以為然：中國能夠有足夠信心應對美國航母，難道日本沒有足夠的手段打沉中國的唯一航母？對付日本的軍艦手段多多根本無需航母出動！ 

第三種情況是日本軍艦和飛機在南海的混合巡航。即軍艦遠離中國主張的海域，飛機更接近中國主張的海空域巡航。此種狀況，中國除了方便時以各種方式，讓日本飛機墜落之外，不妨借此建立中國在南海的防空識別區等。

這次日本「出雲」號軍艦南海巡航的資訊是英國放出來的。2015年1月29日，同樣是英國這家媒體放話說，日本要巡航南海，結果是多年沒有動靜。這次儘管連具體那艘軍艦巡航都報導出來，也未必可信！，結合日本高價購買英國智庫的媒體，是不是用這種訊息攪擾南海，試探底線的輿論戰、心理戰，刷日本在南海的存在感不得而知。但中國必須做好各種更為質感的、讓日本足夠忌憚的應對的方案。包括應對總是替日本放話的英國媒體和智庫的應對方案！ 

畢殿龍