網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
阿扁獻幾億給蔡英文,超值!
2011/05/03 09:20:22瀏覽1694|回應4|推薦16

這麼聳動的題目,並非已經拿到了陳水扁捐助蔡英文參加大選的真憑實據,起這樣的題目,顯然是受了《隨便時報》的影響,因為它們就善於將探討一種可能,做成已經發生或是即將發生的事實。本文的真正目的是,寄希望民進黨拿回政權,蔡英文當選后,再給其一個公正的審判的陳水扁,在初選中全力以赴力挺蔡英文,動員“一邊一國”連線的人員,并親自撰寫挺蔡英文的“十個理由”,這可謂出人出力;但在接下來陳水扁家族是否一改摳門、小氣的習慣,也大量出錢贊助蔡英文大選?想厘清這些,必須先搞清楚,陳水扁家有沒有這些錢?願不願意出這些錢(值不值)、如何捐獻這筆錢?蔡英文會不會接受這些錢?

先說,陳水扁家有沒有這些錢。自從扁家海內外部份帳戶被凍結后,吳素珍一再哭窮,說馬政府是抄家滅族,連基本生活費都沒有了。但是,公正一點說,有錢和有很多錢是兩碼事。即便陳致中不開名車,在家做一個老老實實的丈夫,再即便將其豪宅賣上兩套,也不過12億元左右,捐起來不像陳水扁一貫的手筆,蔡英文也未必為這點錢心動。人家常說,瘦死的駱駝比馬大。陳家在美國的詭異行動,就能夠輕鬆藏那麼多錢,在日本藏沒有藏錢,大家普遍認為有錢、有資產的成份居高。查不出來,只能說是台灣的司法比較溫柔。退一步講,即便陳水扁家族自己帳戶上沒有錢,但建國基金帳戶上一點有錢吧。如果陳水扁所謂的建國基金的帳戶比個人帳戶的錢還少,陳水扁喊“愛台灣”即使自己不臉紅,民進黨的朋友也應該有被羞辱的感覺才對。再退一步,即便陳家和陳水扁建國基金和什麼協會的帳戶里,也沒有錢,但陳水扁應該自認為可以募捐到一大批錢的吧?看來錢應該不是問題了。

 接下來看看,陳水扁如果狠狠地給蔡英文捐上一筆政治獻金(政治獻金不能超越多少的問題下面討論解決)值不值。答案是當然值得。因為日前陳水扁儘管沒有證實邱毅爆料的那樣:蔡英文當選會特赦陳水扁。但陳水扁卻已經承認,為其司法問題和蔡英文和蘇貞昌分別接觸過。雖然沒有提特赦(陳水扁的講法是,沒有罪怎麼叫特赦),但就他們當選后給他一個公平的審判機會。從陳水扁的話里可以感受到,蔡英文已經答應了這些。所以,被批烏龍爆料的邱毅不是要問蔡英文當選后要不要特赦陳水扁,而是要蔡英文回答,今天司法對陳水扁的審判是否不公?有哪些不公?他當選后會不會將陳水扁案件全部推倒重來?已經被判刑的陳水扁,要想儘快逃脫牢獄之災,蔡英文是他最大的救星。而且陳水扁自己的政治經驗也可以告訴他,蔡英文頗有幾分勝算。出人出力出錢,是一本萬利的投資---呂不韋的父親當年就告訴呂不韋“貨君王利不數計”。這個時候如果繼續裝窮,人家參選者會不會認為其不夠真誠賣力?所以,如果陳水扁家或者陳水扁的建國基金專戶里還有錢,一定不會吝嗇的。

 如何捐出這筆錢呢?按照政治獻金法,每筆政治獻金似乎都有一定的上限。這點應該難不倒陳家。人頭帳戶操作是陳家的強項。怎麼人頭戰匯出去的,再用類似的途徑獻出去,應該是神不知鬼不覺的。問題是,這是良心買賣,到時候蔡英文別不認帳才好。另外,陳水扁如果錢夠多,直接收買媒體-----因為有些媒體是被收買過的,這次再買,一定會有折扣的,從旁襄助也是一種途徑等。

 當然,即便陳水扁家有錢、也願意捐出來這筆錢。蔡英文在確定沒有後遺癥之前不會輕易接受的。因為接受就等於接受了陳水扁的綁架。除非陳水扁用其人頭戶將這筆錢捐得不顯山不露水。還有一種情況,即便接受,也裝作自己不知道,是手下人干的。就像其手下人初選中對蘇貞昌的小動作一樣。

 最後,儘管題目是向一些媒體學的,但結尾時本人還是要說一句,上述分析是在論述一種可能,並非已經發生的事實。希望朋友們不要像我一樣:好的不學壞的學。陳水扁即便出人出力出錢力挺蔡英文登上2012年的寶座,不是僅僅爲了自己的官司,只就蔡英文現在宣示要大規模修憲,陳水扁將建國基金捐出來,也是好鋼用在刀刃上吧。于公于私都是超值。

 畢殿龍

民國憲法是照妖鏡,也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸

二選一,蔡英文蘇貞昌最應選擇誰?

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

馬政府“咽喉病”的診斷和治療

民進黨只有分裂才可以真正重生

南方朔像罵街悍婦,似賭氣頑童

沉默怎算力量?台灣選舉中的幾點疑惑

為什麼要支持馬英九?

能否對中華民國心存敬意?

誰才需要被剝光「衣服」的馬英九?

選舉,謝長廷在侮辱支持者的智商

 蔡英文難獲2012大位的若幹理由 

民進黨天天萬聖節:不給糖,就搗蛋

廢墟站起來的民進黨會是什麼樣?

臺灣黑心政客無恥是怎樣練成的

即便選擇獨立,也無需數典忘祖

830 護主權,誰看到國旗了嗎?

陳水扁急獨派最後的堂吉訶德

馬政府不可忽視教化的責任和力量

台獨,陳水扁最後的遮羞布

莊國榮,民進黨支持者的宿命

李遠哲:力挺謝長廷,再造一個陳水扁?

 

台獨能證明自己不是白癡?
民國憲法是照妖鏡,也是外和內治的利器
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=5162913

 回應文章

IdiotBallanOut
援扁的人權與道德僵局
2011/05/31 15:17
2009年7月2日 蘋果日報 林濁水
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31753773/IssueID/20090702

當年倒扁風起時,扁說了一句名言:「扁倒,台灣倒。」這幾年來,挺扁人士把這句話當作他們的政治聖經,堅信扁是被誣陷的;任何阻擋他們挺扁的,都被當成邪魔仇敵。
然而現在陳水扁辦公室證實:吳淑珍6月初寫信給陳水扁要他認罪,不要顧著自己當「烈士」、不顧家人。吳淑珍要扁認罪,豈不就是要扁倒?吳根本等於認為扁倒才能顧家人、才不至於禍延子孫,夠挺扁人士尷尬的了。其實民進黨被扁鎖定為綁架對象,處境的東倒西歪也和扁家類似。
民進黨為了脫困,一方面在人權上聲援扁,嚴厲指控司法濫權羈押,並由主席發動連署,把連署書分別送總統府和國際人權組織;另一方面則指責扁:「未能有效約束家人行為……而其家人將資金匯往海外,行為確實讓社會失望。」
由於把不當羈押的人權問題和扁的官司明確切割,而扁的羈押就像顧立雄律師說的不堪檢驗,因此不只得到李遠哲等很有社會聲望的人連署;連批評扁不假辭色的陳長文律師都寫文章批評現行羈押制度應該修改,甚至認為:「陳水扁廣涉諸弊,人民已有道德判斷;但……若陳案能引起更多對我國刑事訴訟制度精進的注意與討論,也算好事一樁。」從這角度上看,民進黨竟在台灣人權的進步上再度扮演推動者的角色。但是民進黨在人權上雖有貢獻,並不一定可以從現在的政治困境中脫困。
民進黨中常會中有人發言堅持:民進黨必須對陳水扁的行為有「歷史交代」。中常委這樣的要求很合理,因為民進黨固然應該關心人權;但民進黨畢竟不是單一議題的人權團體,他更是政黨;社會固會從人權角度看民進黨,更會從政治角度課民進黨責任。因此,假使李遠哲、陳長文這些非政治人物在聲援人權時都對扁有嚴厲程度不同的批評,甚至連扁家都認為扁拖累大家時,民進黨做為政黨,卻說問題是在扁不能約束家人,等於說扁是被拖累的,又強調至少要等一審判決出爐黨中央才能確定立場,這些在道德、政治上太輕描淡寫,實在沒考慮到這不符多數人對政黨的期待。
如今我國法律既有《政治獻金法》,又有「財產來源不明罪」,縱使扁的索賄真的找不到堅強證據、法律上判不下去,也是拜法律不溯及既往之賜;並非社會上認定,扁以政治獻金之名歛財數十億且隱匿海外是合乎道德的。事實上,這些法律所以在社會壓倒性的要求下通過,目的根本就在對付扁這類人的敗德行為。因此,若要挽回社會支持,民進黨沒有待法院漫長過程的判決定讞後才採道德立場的空間。
民進黨還得面對一個殘酷的現實,那就是:台灣社會對人權的態度雖遠比中國進步,但距離成熟的自由民主社會仍有相當距離;所以就進步的人權觀而言,解除扁羈押是必要,但台灣社會迄今支持繼續羈押是多數。所以民進黨在人權上雖有所得,實際上已在價值觀上站在少數的一邊。
有理想的政黨,必要時站在少數一邊也要在所不惜,這就是當年民進黨不理扁的反對而通過台獨黨綱的理由;但這對長期來說雖是值得的,卻要付出短期受挫的代價。如今站在人權一邊時,如要降低短期代價,便不能迴避對扁的功過做評價。
專制的共產黨都能對毛進行檢討評價,定出建國有功、治國有過、文革有罪以及七三開的「歷史評價」;一個自稱民主的民進黨,實在沒理由做不到這一點。

IdiotBallanOut
民進黨的貴族政治
2011/05/20 12:54
2008/08/30 楊偉中
http://blog.udn.com/linkage1938/2174909

陳水扁那場震撼台灣的記者會後兩天,我見了一位扎根多年、積極發展組織的民進黨基層幹部。黨部辦公室中電視的政論節目正在批扁,他沉痛地說︰「民進黨都被這些貴族把持、亂搞,沒人真正關心基層。我們這些平民和貴族是完全不一樣的。」和不少我認識的民進黨基層支持者一樣,他從自己的經驗出發,相當精準地用了「貴族與平民」的分化,總結了民進黨╱黨外民主運動幾十年來的演變,也是對阿扁家族洗錢疑案的一個註解。
貴族與平民的矛盾,曾經是理解古代社會中政治社會衝突的一條線索。在當代資本主義代議政治下,舊式貴族表面上消失了;不過,新的政商貴族又在金權政治的庇蔭下復活,當然,多了一層選舉的粉飾。
「選舉,難道不要錢嗎?」陳幸妤說得好。但在她這句理直氣壯的質問背後,卻是民進黨內不堪聞問的金權遊戲。參選過的黨員會告訴你,想參加初選,要養多少黨員,要砸多少銀兩。如果你想競逐黨決策機構(中執委╱中常委)的選舉,全國黨代表的選票也有公定價格;選個未必有實權的中常委,也難保不要花個千把萬。
在大選中,隨著理想色彩的逐漸褪去,政治謊言與出賣等戲碼不斷地上演,以往靠理念、靠揮舞綠旗就能捲起風潮、順利當選的境況不再。過去民主運動批判的國民黨地方派系選舉模式,不但沒有消亡,反而被民進黨不斷複製。
民進黨的金權遊戲造就一批政商貴族,也越來越只有政商貴族才玩得起;於是過去反對國民黨權貴集團的領袖精英們,開始和特權財閥、一部分舊時代官僚、甚至是軍警特官員結合。貴族們在官邸與招待所裡決定權位的授受,左右資源的分配;第二天醒來,繼續道貌岸然地以「民族大義」哄騙長期支持他們的平民百姓。
這批壟斷權力資源的新貴族們,還有一大群「知識貴族」們為之效力。他們頂著學者名嘴的頭銜,其中許多人或是舊體制中的既得利益者、或是在威權時代選擇沉默噤聲;卻在新時代搖身一變,成了建國鬥士。也有的人拋棄了當年的理念,以雙重標準評論時政,幫新貴族塗脂抹粉。
有人還在問,為什麼民進黨不和阿扁切割?試想,共犯要如何自外於共犯結構?有人還在問,民進黨能否改革?試想,腐敗體質如何能吸引真正有理想的人才、汰舊換新?有人還在哀歎民進黨背棄理想,其實黨的結構早決定:有利於中下階級、弱勢群體的社會改革不是民進黨關心的焦點。
當「台灣人出頭天」的口號變成「台灣新貴族出頭天」的現實後,還有誰記得像自焚的詹益樺一樣無數默默為理想犧牲奉獻的草根群眾?在這個理想主義幻滅的年代,還能不能集結新的社會改革力量?這其實是扁家洗錢疑案留下最大的問號。

阿珠珠~
等級:8
留言加入好友
選新北時收多少?
2011/05/03 12:01

李應元選個台北市就收了阿扁5000萬了!

那蔡英文選新北收多少,選全國的又會給多少!

民進黨的基金會和阿扁的建國基金會,恐怕得比照民進黨要求紅十字會要亮出透明的捐款流向吧!


蘇信
等級:8
留言加入好友
人家致中是『很沒有錢的』‥‥
2011/05/03 11:05

人家致中是『很沒有錢的』‥‥

人家都是開幾百萬『借來』的名車,

用借來的錢嫖『法院認證的』娼妓,

用借來的錢吃香喝辣的!