以美國為首的多國部隊，17日勉強獲得安理會授權後，20日即急不可耐地對利比亞進行了空中打擊。這種興正義之師，以維護利比亞人民生命財產安全冠冕堂皇理由的武裝幹涉，恐將導致利比亞更大的災難。美、法、英等國，在沒有善盡各種手段即開始的這種軍事行動，即便一開始是出於維護人權的好意，但僅僅限於空襲不派地面部隊，也是為德不卒，恐釀更大災難。

首先，對利比亞的軍事打擊，在美國為首的軍事集團，明確沒有派出地面部隊的立場前，會有幾種結局：一是，軍事打擊，讓格達費政權倒臺，扶植親美的政權成功；二是，空中打擊不能讓格達費倒臺，即便其沒有防空和規模性軍事進攻的能力，但內戰仍將繼續；三是，空中打擊讓暫時收斂自己的行為，但並不能夠化解國內的矛盾，大規模的軍事行動，轉變為淩遲性的清洗；四是，格達費死亡或倒臺，但反對派的實力卻無法控制整個局勢，利比亞處於長期無政府狀態。

上述四種情況的出現，都將讓利比亞民眾的災難更加沈重。首先，無論出現那種情況，持續太久的空襲，會讓其國內經濟衰退，並產生大批難民，國內治安形勢急劇惡化。其次，即便出現西方理想的形勢，即反對派戰勝格達費，掌控了政權。同樣生存在利比亞這塊土地上，擁有需要空中打擊才可戰勝的強大的武裝的反對派，民主素養，不見得就是高出利比亞現在當權者更多。這批人一旦上臺，難保不會產生新一輪的清洗。按照美國等國家，幹涉伊拉克、阿富汗、和科索沃的歷史，除了科索沃經過多年的動蕩，有了差強人意的改變外。這種改變和科索沃自身戰略縱深、戰略資源、所處位置，民眾素質等有關，並非武裝幹涉的單純成果。因此，這次多國武裝幹涉利比亞的後果，如果一定要以上述三個國家和地區做類比的化，那麽利比亞很可能是第二個阿富汗。沒有全面提升素質的利比亞反對派，很可能就是這次幹涉成功後形成一個北非版本的塔利班。

最後，如果多國軍事幹涉，僅限於空中打擊，只不過是讓雙方廝殺得更激烈、持續得時間更長久一些而已。另外，將來利比亞政局穩定後，無論誰掌權，戰後重建，以及被摧毀的國防設施，都將讓利比亞比現在更衰弱。所以，無論上述四種情況哪種局面出現，都將讓利比亞民眾的災難更加沈重。這種局面，相信許多國家也有了一定的預見。這也是中國、俄羅斯兩個常任理事國以及印度、德國和巴西三個非常任理事國投了棄權票的原因。

避免上述情況的最可能的方法，一是，就是摧毀格達費的一定的武裝能力後，迅速進行外交斡旋和政治調停。二是，多國必須派出地面部隊，徹底推翻利比亞現政權。這種結局如果不能迅速奏效，就會出現第二個伊拉克。三是，多國部隊進駐和瓜分利比亞，進行分治改造。如果以美國為首的多國部隊，沒有這樣的決心，武裝打擊只會是半途而廢。利比亞的人民短期內就不會看到燦爛的明天，而且會導致為長期、沈重的災難。

這種結局，對贊同和已經使用武力的多國來說，想必也不會認識不到。所差之者，是因為他們首先認為，武裝打擊利比亞符合自己的價值，更符合本國的利益。即便進行過多番空中打擊後，仍然出現上述四種情況，美、法、英等已經收獲了關懷人權的美名，同時，一個被擊潰和衰弱、有國無防的利比亞他們更加予取予奪，如果萬一能夠輔佐一個親西方集團掌權，會增強他們在利比亞的影響力，會獲取更大的商業和戰略利益。特別作為美國來講，迅速開戰，還有幫助他鐵桿盟友日本轉移福島核泄漏的功效。其他參與國家，也何嘗沒有一定的轉移國內關註焦點，在別國土地實驗武器因素在內？至於能否不計成本、善始善終給利比亞人民一個比現在更幸福的家園。那也只好聽天由命了。

畢殿龍

合作和對抗並存，中美軍事外交前瞻

中國海權問題解決之我見

朝鮮玩火，中美誰加油，誰救火？

印爭何以引而未發？

美若售臺武器，中國反彈力度會遠超預期

美國頻向中國施壓的背景動機和應對策略

北京應對挑釁，應玩場讓美國倍感彆扭的“遊戲”