北韓向韓國炮擊造成韓國軍民死傷，讓韓國找到借口，和美國一起在黃海進行有美國航母參加的聯合軍演。讓北韓和韓國之間的局勢，再次面臨到起爆點。韓美演習最主要的目的似乎並不指望就此打下北韓或者能夠施壓讓北韓屈服。他們比較有信心的是，認為有美國航母參加的聯合軍演，在北京大門口進行，會讓北京迫於顏面，不得不讓北韓退步。其實在這個過程中，韓美似乎忘記了北京對北韓還能夠發揮多大作用、北京自己自認為能夠對北韓發生多大作用，和怎麼樣發揮作用，能不能發揮作用。這種緊繃的局勢持續下去，會朝那個方向發展？北京應該如何因應？

針對韓美黃海軍事演習，北京拒絕和日本通話，而李明博卻又拒絕北京建議的六方緊急磋商。有所謂的專家說，北京在這個過程中柔中帶剛。作為官方的喉舌，這樣安撫國內的民眾，是可以理解，但無法認同。北京充其量在這件事情的處理上是，以柔克剛。柔是夠柔，能否克剛，則另當別論。因為在這件事情上，北京極力淡化先前美國航母進入黃海，挑釁北京 200 海裏專屬經濟區的概念，防止國內民意反彈。而是把重點放在朝韓緊張局勢的調停上。這種以前一貫奏效的多邊會談提議，碰了李明博的軟釘子，卻沒有後續的足以引起韓國重視的動作，灰頭土臉是一定的。

另外，美國無視北京的立場，攜航母進入黃海，距離北京最近的距離只有 170 多公裏，這無疑是對北京底線的又一挑戰。北京的軍事、外交反應即便有，但也不是對等的、不符合大國的尊嚴。這些都表現出北京外交的無奈。面對北韓這個不完全聽話的小老弟，北京表現出無奈和兩難並沒有什麼可恥。但如果有專家、學者將北京忍辱負重、裝聾作啞式的以柔克剛、以拖待變的策略，當成外交鬥爭的勝利，那就像別人在你臉上吐了口吐沫，你卻洋洋自得地說，我只是被吐了口水，沒有給人打巴掌，我有老大的面子一樣的自欺欺人。

北京在調停朝韓緊張局勢，從來沒有遇到現在這樣的困難。這一方面是因為，北韓的局勢已經有了變化，世襲接班已經完成；另外，周圍的封鎖和孤立，讓北韓難以有被重視的感覺。而其按照一貫的經驗和手法，制造出更大動靜，最好的方面想，韓美日會對其讓步，從而獲取最大的政治、經濟利益；次一點的想法是，鬧出麻煩北京老大哥反正不會不管，北京只要插手調停，即便美韓日不給經濟方面的補償，北京也會滿足。北韓吃定北京不會放棄他這張好牌。另一方面，韓國被折騰得受夠了，這個時候北韓即使找些小事，韓國也希望能夠火上澆油，能夠擴展成潑天大事，拖美國下水，寄希望畢其功於一役、徹底解決北韓的問題。即便不能完成統一，但至少給北韓的教訓能夠讓北韓相當長時間不敢啟釁。而且他們認為，北京在對待北韓和韓國問題上，有所偏袒。李明博拒絕北京緊急多方磋商，是要逼迫北京要麼完全放手不管，讓美韓給予北韓適當的教訓（不是滅掉），要麼就發揮真正的作用，讓北韓不要再玩這樣的遊戲。（按照畢殿龍搜索參看拙作《北韓玩火，中美誰救火，誰加油？》）

但是美韓似乎忘記了一件事，北京對北韓的影響並不如想像的那樣大和是無條件的。北京自己也知道到這點，但有時候又不得不打腫臉充胖子，不能說自己對北韓沒有影響。保持北京對北韓有足夠影響力，一方面有自高身價的需要，另一方面也因為美韓誤認為誰都管不了北韓的時候，不再經由北京，鋌而走險，直接去教訓北韓。導致北韓半島形勢的失控，不符合北京甚至是整個東北亞的利益。

這樣的軍演是否能夠升級為全面的朝韓戰爭？這次大概是不會（ 29 日晚，韓國放棄 30 日的實彈射擊演習，就是怕和北韓擦槍走火）。北京肯定已經告知北韓要有足夠的克制，如果不是韓國借題發揮、火上澆油，拖美國立即下水，演習結束，會給北韓甚至北京一個思考的時間，反正早已預告，這樣的演習，隔三岔五地還會進行。但是，情緒激烈的雙方，任何風吹草動、處理適當，都可擦槍走火，引發戰端。所以，這樣的軍演，再二不能再三。否則，再有下次，繃緊的神經會讓北韓抓狂，而且韓國也很可能會在軍演過程中，不知什麼時候，就暗地裏挑起朝韓戰爭，強拉美國下水，讓北韓問題早日解決。除非美國也真的想在這裏再打一次北韓戰爭，否則，就不能再陪韓國玩這樣的遊戲。

北京的角色尤為重要和尷尬。北京不能放棄北韓，但對北韓不惹出自己不希望的麻煩，又無法實時掌控。麻煩出來後，外界調解的壓力就會集中在北京身上。北京應該更明確宣示，北京對北韓的影響是有限的，並警告北韓，北京並非一定要玩你這張牌不可，如果沒有和北京充分溝通就折騰很大的動靜，默認韓美對其進行適度的打擊，對北京並非完全無利。從北京的利益看，北京永遠不會放棄北韓這顆棋子。但是，前提是能不能玩得轉、以及下這顆棋的代價有多大。有人一直在疑問，如果韓美進攻北韓，北京會不會再出兵北韓？答案是肯定的，但是面對現代戰爭，北京出兵的規模和意義與毛澤東時代，以前完全不同。這有北京國內民意的因素，也有戰爭現代特點的因素，設若，美韓對北韓根本就不進行地面戰爭，只進行閃電的遠程打擊，北京即使出兵也來不及。當然，美韓如果敢這樣做，面臨的是北韓魚死網破的地面戰，也未必敢輕易做這樣的舉動。

同時，對待美韓的幾近公然挑釁，應該預設強硬的態度。特別是要通過媒體將這種強硬的立場，即，如果韓國一意孤行，將戰爭引入北韓半島，一旦北京被波及，韓國就是被鎖定的首要目標。沒有強硬的態度，就是對韓國開門揖盜的縱容。沒有敢於向美國壓力訛詐說不的勇氣，僅僅是外交抗議和斡旋，會被人一眼就看破：你根本沒有不惜一戰的決心和準備，那麼外交的斡旋，就沒有底氣。黃海固然是公海，誰都可以演習，但在其公布演習的前一天或後一天在該區域試射導彈，或者進行水雷布置演練。遲滯和幹擾其行動，展示自己的決心。否則，北京對韓美這樣在自己大門口耀武揚威幾近羞辱的動作，都沒有什麼表示的話，恐怕也顏面盡失。朝韓直接沖突雙方的情緒，最終都需要中美的調停和安撫。如果中美一方失去了這樣調停的耐心和能力，對朝韓，甚至中美都是一場災難。朝韓緊繃的神經實在都經不起折騰了。

畢殿龍

朝鮮玩火，中美誰加油，誰救火？
台灣應該有自己的海權主張
北京應對挑釁，應玩場讓美國倍感彆扭的“遊戲”
印度對巴戰爭何以引而未發？
馬政府不可忽視教化的責任和力量

台灣惡質政治文化散論