 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/08 04:24:00瀏覽3135｜回應3｜推薦15 | |
周占春扁案驚世判決的緣起和影響 周占春對陳水扁二次金改涉案 20 餘人統統無罪的驚世判決，給人們造成的衝擊，沒有因為美麗、驚豔的花搏煙火而舒緩；也沒有因為週日的 2 天假期而沖淡。周占春的判決早已超出其作為法官審案裁判的本身，重新開啟了台灣對司法改革的反思和期盼。而其脫離法律和事實本身甚遠的裁決，對周占春自身，以及台灣藍綠五都選情，乃至整個政壇都有著很大的影響。周占春爲什麼會有這樣的烏龍裁判？這種裁判對五都選舉藍綠陣營以及台灣的司法改革將會產生怎樣的影響？ 周占春對陳水扁二次金改無罪判決，不在於對陳水扁無罪的認定本身，而在於對這種無罪裁定時，所引用的各種稀奇古怪、超越常理和基本的司法常識的法條；而在於不能自圓其說、幾近腦殘的邏輯編織、運用。更在於其判決書中，對陳水扁無罪開脫時，罔顧法律和基本事實到人們難以想像的程度和赤裸裸毫不掩飾的態度。本應該是論述嚴謹、莊重嚴肅的司法判決書，被周占春寫成一本對陳水扁自殺式效忠的情書；一個因為自己當初裁定陳水扁無保開釋被罵得臭頭的陳年積怨，發洩的窗口；一個公然宣示自己意識形態取向的、想馬政府公然挑戰的政治檄文。 周占春不會不知道自己超越職權，用自我釋憲的方法，先將陳水扁的職能虛位化，以作為為陳水扁脫罪的基礎，也是釋憲開始展開其滑天下之大稽的法律論述。周占春不會不知道，如果涉及憲法需要釋憲，也非他的職權。但他只能曲解憲法，才能夠為陳水扁脫罪立論；周占春不是不知，判決書不能寫那麼多政治化、情緒化的語言。但他深知這可能是他利用判決書發聲的最後一次機會。他這種捨身為陳水扁脫罪，不但讓其在二次金改中無罪，而且在自己判決書中，將陳水扁所有 A 到的錢都視為政治獻金，為其全面脫罪留下印痕。周占春并不指望，這種努力就能夠成功，但卻深知足以讓軟弱無力的馬政府受到衝擊，讓陳水扁實力重新得以凝聚，報恩在此一舉。這一紙判決，也無疑是其告別法界的遺書。周占春顯然知道自己這樣公然挑戰民眾的認知，背離法律和事實的判決會給自己帶來什麼後果。一個小小的法官的權力，不足以讓他留戀，百萬左右的薪資可能喪失也無法讓他忌憚。他就是要捨身報恩。他的這種恩情，也許來自對其政治領袖的迷戀（大家應該記得，周占春第一次開庭見到陳水扁時，很心酸地問：你瘦了），也許早就被安排了優渥的後路。這些也許都遠遠超出他個人毀譽，也遠遠大於那些個他知道自己的判決書，無疑是顛覆整個司法體系，教唆所有公務人員怎樣肆無忌憚地貪污而不被抓。他也深知，這麼做可能會成為多數人和台灣社會長期的罪人，但他也深知，肯定會成為 30% 左右綠營基本盤中的大英雄，至少不會被他們拋棄。 周占春的這個司法判決，將讓台灣司法危機雪上加霜，民眾對司法公信幾近破產的信任，更接近崩盤。這種自相矛盾，根本無視起訴者提供的事實，完全按照自己想要的結果，去尋找似是而非的法條，讓本來就名聲不好的法界，更加聲名狼藉。司法不進行人民有認可的改革，法官不再是一個值得尊敬的行業。有人說，民進黨爲了對抗國民黨威權統治時代，很多人選擇了法律為職業，利用法律爭取自己和維護他人的人權。眾多而優秀的法律人，在美麗島時代，為台灣的進步做出過很大的貢獻，也給以後司法界留下了數量龐大審判隊伍。司法界偏綠的比重歷來很高。但是無論是司法界本身常年積弊，還是從政比例頗高的法律人，人們也會全面檢討他們給台灣社會帶來的紛擾：陳水扁、馬英九、蘇貞昌、蔡英文等等，以後是不是還希望更多的法律人做各級政府的首長？周占春的判決書，也將是國際上經典的笑話，台灣法界永遠的恥辱。 周占春的判決，也打開了藍綠在政治和選舉上操作的潘多拉盒子。從台灣現有政治生態看，這種判決，并不能讓綠營真正振奮起來。恰恰相反，綠營中稍有知識和良知的人，內心也不會認可這樣的判決的價值。如果這種判例成立，對台灣社會的摧毀是徹底的和長期的。對綠五都選舉的影響，應該不會太大。按照綠營的傳統，不會因為綠營政治人物在陳水扁貪腐問題上的曖昧，而不投票，或將選票投向其他陣營。對南部的影響要小於北方。在南部，已經受到深切影響的是剛剛脫離民進黨的楊秋興。早被貼上挺扁大將的楊秋興，脫黨參選以來，一直沒有和民進黨特別是陳水扁做過有效的切割。周占春的判決書出爐后，昨天媒體直接問楊秋興對該案的態度。楊秋興曖昧的回答，已經決定棄保不會成功。真是造化弄人， 周占春的判決，也給蘇貞昌和蔡英文出了一個必答的難題。面對烏龍得過於離譜的周占春的判決，不但讓人勾起這些昔日扁朝的高官，也應為貪腐負有一定的責任。連民進黨的理論大師林濁水都說，在美國這樣成熟的民主社會，陳水扁這樣層級的政治人物根本無需走到需要幾審的司法程序，在任上就應該被彈劾掉。而阻礙這種彈劾程序的，恰恰就是當時拒絕進場投票的民進黨。而蘇貞昌和蔡英文如果對貪腐問題，沒有更明確的切割，北二都的選民會對他們看得更清楚，而失去很多選票。這些延伸出來的意外，恐怕是周占春始料未及的。 最為尷尬的應該是國民黨。執政兩年多，被民進黨經常攻擊為“法院是國民黨開的”，但是司法改革的力度和速度遠遠無法符合民眾的期待。這次如果要用周占春的烏龍判決激發民眾的投票熱情，實在有點汗顏，也是一個利弊共存的雙刃劍。如果國民黨高層有足夠的智慧和魄力，周占春這個判決，的確是個很好的發力點。 國民黨利用好這個發力點，國民黨和馬政府高層必須有更有力度的講話，對司法改革有雨民眾同感的迫切。要借此讓民眾感知，司法界何止是一個不肖法官，司法改革因為多年積弊任重道遠。面對這樣的判決，仍有超過 30% 的人力挺，司法改革需要凝聚更多的支持。要讓民眾理解自己的無奈，但這并不妨礙自己有自己的態度和方向。國民黨和馬政府高層，越能借此發出司法改革強硬的信號，越能凝聚藍營的士氣。過程中可能會引起綠營的反彈，越是反彈，民眾也越清楚，司法改革的不易。而且綠營反對再激烈，對藍營的票源不會影響，只會催出藍營投票熱情。但是，其中需要向民眾切實說明：選票早就給你了，為什麼沒有做到大家想要的 ---- 這需要馬政府甚至是馬英九本人親自向民眾說明改革的難度，甚至是為自己的不能做得更好道歉。表示深切理解他們的關切和鬱悶，更要向民眾分析，不投票只能讓情況變得更差的後果。投票給藍營，還有繼續厘清真相的可能。如果像有的政論名嘴公開宣揚的那樣：含淚不投票。讓陳水扁的支持者重新執政，難道會更有真相？更真誠地表達，面對超強和頑固的反對勢力，只有重新凝聚民眾的支持，才能夠完成大家期待的改革。 “禍兮福所倚”周占春這個過於離譜的判決，如果能夠激發司法改革的力量，加快改革的力度，重新讓民眾認識到改革面臨的阻力，未必不是一件好事。運用得當，藍營應該感謝周占春。對於這麼離譜的判決，民進黨的政治人物又怎能一個尊重司法了得？無論怎樣，真心實意感謝周占春的，恐怕是陳水扁和他的家人。這讓他們敗部復活，又有了更長時間、更大空間來政治操弄他們家貪腐案件。 畢殿龍 五都選舉專題 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
