早就訝異王清峰為何沒有和劉兆玄內閣一起總辭。大概王清峰自我感覺自己任上做得還可以，無需辭職，或者扁案辦到途中不宜換將所致。但王清峰在除弊責任重大的主戰場做的怎麼樣，儘管少做無錯，但民間撻伐她不適任的聲音一直聒噪於耳。目前，王清峰面對死刑的存廢問題，讓她內煎外迫之下，再次面臨留去問題。據報導，王清峰對外界讓她不簽死刑就辭職的呼聲，不為所動，聲稱要釋憲。這實在非智者之舉。要做清水一泓，何不順風（峰）歸去？此時求去，對自己、民眾和馬政府的傷害才可降至最低。

當初馬政府提名王清峰就已經有些失策。不是王清峰人選不好，她上任以來也沒有給馬政府帶來特別的麻煩，但也沒有給馬政府應有的加分。王清峰不能被稱為特別稱職，是升（官）不逢時。如果王清峰是在一個海晏河清的時代擔任此職，她的清新和無為而治會給政府增色不少。但在翹首待治的的新政府，興利除弊，除弊部分，民眾的期許占到馬政府新開張業務的一半以上。但對待陳聰明、對待司法界的根深蒂固的陋俗，王清峰只有女性的柔弱、包容，缺少直接面對和鬥爭的勇氣和魄力。一個陳聰明，惹來社會各界那麼大的非議，問題不是擋在她哪裡，而是自己也徒喚奈何之後，直接重裝到馬英九面前，讓馬英九失去司法、除弊的第一道防火牆。王清峰並沒有做錯什麼，而是如果能力魄力夠好，她這個位置，完全可以做得更多、更好。這是比興利更容易見效和被民眾認同的部分，也是可以給馬英九增分的部分。所以，從這一點說，王清峰即便是合格的法務部長，卻不是一個主動的能夠很好完成自己使命的好的司法部長。劉兆玄第一任“趟雷內閣”總辭時，是她離開的一個機會—她之所以沒有離開，大概自己覺得還算稱職，亦或者扁案還沒有告一段落，要等待一個合適的交接茬口。隨著陳聰明的辭職，和扁案的進行，司法上，最艱難的時候，應該已經過去。但王清峰主廢除死刑的堅持，很可能讓她再次面臨去留的選擇。

不簽署死刑執行命令，是王清峰廢除死刑的終極理想，是希望和西方接軌的努力方向。這代表她一貫的人格，並非像有人批評她的那樣，是沽名釣譽。但王清峰忘記了她自己的位置不是修女，也不是人權律師，而是必須帶頭執行政府法律政令的官員。她有簽署死刑執行令，但無權擅自用自己手中的權力實現個人理想。她必須依法行政，釋憲脫逃只能徒增社會困擾。廢除死刑的正當性、和進步性股權不論，當一天和尚撞一天鐘。得自己不在這個位置上的時候，可以盡情推動廢除死刑。她在體制內，含淚簽署命令有人給他鼓掌，那是自己個人理念與律法衝突時，能夠犧牲自己小我，完成大我；她真正簽署不下與自己理念衝突的政令，瀟灑求去，人們也會為她鼓掌，因為，她終於不會背叛自己的理念，而讓位置讓人，留下漂亮背影。現在，在廢除死刑法律通過之前，不但不合行政倫理，而且你維護了贊同廢除死刑的人的權益，卻違背了另外甚至更多人的意志

在現在的輿論氛圍下，在已經宣示自己的堅持的情形下，王清峰要做一泓清水，不如順風離去。現在離去，對彼此的傷害是最小------馬政府因為堅持依法行政，不太傷感情的情況下，離職了一個法務部長，而王清峰也沒有背叛自己的堅持，落得清風（峰）好聲名。扁案自己也算大致有個交代，接下來的內閣改組，自己何必再受檢驗，至此與自己理念衝突之時掛冠，理由和時機都好。拖下去，馬政府不得不辭退而非王清峰主動辭職的話，對雙方的傷害、社會的觀感都不會太好。所以，要做清水一泓，不如順風離去。求去，之“求”是智慧，順風，之順應風向、民意是大勢。此時不去，更待何時？

畢殿龍

民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

「雙英」難會，凸顯民進黨弱不禁風

阿扁自白：俺渾身上下都是寶！

為什麼要支持馬英九？

民進黨天天萬聖節：不給糖，就搗蛋

誰才需要被剝光「衣服」的馬英九?

台獨能證明自己不是白癡？

馬英九形象被毀在「嘴」上
臺灣的名嘴、大嘴、歪嘴、臭嘴和饞嘴

廢墟站起來的民進黨會是什麼樣？

臺灣黑心政客無恥是怎樣練成的

即便選擇獨立，也無需數典忘祖

能否對中華民國心存敬意？

陳水扁急獨派最後的堂吉訶德

馬政府不可忽視教化的責任和力量

台獨，陳水扁最後的遮羞布

莊國榮，民進黨支持者的宿命

李遠哲：力挺謝長廷，再造一個陳水扁？

馬英九首任內閣的 「 趟雷 」 任務

馬政府準君子難鬥民進黨真小人 

我是黨員是流氓